Schrift verkleinern Schrift vergrößern
RSS RSS-Feed

Letzte Kommentare

Nebenbei

  • Steinmeier und Yücel

    In der Türkei sitzen viele Dutzend Journalisten im Gefängnis. Unter ihnen befindet sich auch Deniz Yücel, Er ist türkischer und deutscher Staatsbürger. Bundespräsident Steinmeier hat seine erste Rede für einen Appell an den türkischen Präsidenten Erdogan genutzt. „Geben Sie Deniz Yücel frei!“ Eine selbstverständliche und dennoch bemerkenswerte Forderung. Die meisten Bundespräsidenten hielten sich aus der Tagespolitik heraus. Dass Steinmeier anders verfährt, hat ihn viel Lob eingebracht. Es hieß, er sei ein Präsident mit Biss, ein Mann, der klare Kante zeigt. Wem nutzt dieser Auftritt? Zunächst ihm selbst. Die positive Resonanz ermuntert ihn, dem eingeschlagenen Weg zu folgen. Risikolos ist er nicht. Er kann ihn über die Grenze hinausführen, von der an er zum Richter über die Politik der Regierung wird. Genützt hat Steinmeiers Auftritt auch jenen Bürgern, denen er aus dem Herzen sprach. Sie können sich verstanden fühlen. Nützt Steinmeiers Auftritt aber auch Yücel? Erdogan wird wohl den Teufel tun und ihn freilassen. Mit Steinmeiers Appell ist der Fall zur Prestigefrage geworden. Gäbe Erdogan nach, würde er in den Augen seiner Anhänger Schwäche zeigen. Er hätte sich deutschem Druck gebeugt und eingestanden, dass Yücel unrechtmäßig festgehalten wurde. Erdogan verlöre sein Gesicht. Je heftiger er öffentlich bedrängt wird, desto länger wird er Yücel festhalten. Der Journalist wird vermutlich erst freikommen, wenn gewährleistet ist, dass Erdogan sein Gesicht behält. Für Yücel aussichtsreicher wäre es wohl, statt mit öffentlichen Appellen auf diplomatischem Wege Druck auszuüben. Erdogan wird das Gefängnistor erst öffnen, wenn es für ihn teurer wird, Yücel gefangen zu halten als ihn freizulassen. – Ulrich Horn

NRW will starke Städte schwächen

Hannelore Kraft auf Raubzug

Freitag, 19. Juli 2013

Politik

(uh) Hannelore Kraft hat den Stein der Weisen gefunden. Sie entdeckte ihn in Städten, die noch manierliche Wirtschaftskraft und Steuereinnahmen ausweisen. Diese Städte will Kraft melken, man kann auch sagen: plündern. Die Beute soll an Städte verteilt werden, die sich seit Jahrzehnten hoch verschulden, ohne mit diesen Krediten nennenswert neue Wirtschafts- und Steuerkraft zu erzeugen.

Den Niedergang verschleiert

Viele dieser Städte sind pleite. Ihre Schulden sind so hoch, dass die Banken zögern, neue Kredite zu vergeben. Setzt sich die Verschuldung fort, könnten sich die Banken quer legen – vor der Kommunalwahl 2014 eine Horror-Vision für die Regierung und die Pleite-Städte.

Sie finden sich vor allem in der SPD-Hochburg Ruhrgebiet. Zu guten Zeiten hatten sie eine florierende, aber einseitige Wirtschaft – vorwiegend Kohle, Stahl, Energie und Chemie. Das Wirtschaftsleben prägten Großbetriebe. Die politische Kultur dominierten Gewerkschaften und SPD. Gern feierten sich die Revierstädte als Motor des Wiederaufbaus.

Als er vor 50 Jahren auslief, setzte der Strukturwandel ein. Viele Betriebe schlossen. Die Zahl der Arbeitslosen und Sozialhilfe-Empfänger schoss in die Höhe. Die Stadträte sahen hilflos zu. Während die Wirtschafts- und die Steuerkraft sanken, nahmen sie Jahr für Jahr mehr Kredite auf, um den Niedergang zu verschleiern und sich schmerzhafte Entscheidungen zu ersparen. Die Ruhrgebietsstädte begannen, sich selbst zu betrügen.

Erfolgreiche zahlen die Rechnung

Ein Konzept, das ihnen Perspektiven eröffnet, gibt es bis heute nicht. Sie schufen eine Unzahl öffentlicher Betriebe. Den Aufschwung brachten sie aber nicht. Derzeit ist in der Metropole Ruhr viel Kooperation die Rede. Doch noch immer können Straßenbahnen die Stadtgrenzen nicht überfahren. Unterschiedliche Spurbreiten lassen das nicht zu.

Es liegt nahe, dass sich schwache Städte anschauen, was erfolgreiche anders machen. Man könnte von ihnen lernen. Dazu müsste man bereit sein, sich zu ändern. Man müsste sich eingestehen, was schlecht läuft. Man müsste die Kraft finden, es wegzuräumen. Dazu fehlen den politischen Eliten in vielen verschuldeten Städten die Fähigkeit und die Bereitschaft.

Mit ihrem Raubzug schwächt die Regierung die erfolgreichen Städte. Einige werden damit sicher fertig. Sie haben große Tatkraft entwickelt. Andere werden Mühe haben, ihren Erfolgskurs fortzusetzen. In jedem Fall zahlen die Bürger der erfolgreichen Städte die Rechnung für die erfolglosen.

Der Minister profitiert

So belohnt die Regierung politische Lethargie, die seit Jahrzehnten in schwachen Städten grassiert. Die Regierung müsste diese Städte auf Trab bringen. Sie unterlässt es. Warum? Viele Minister haben im Ruhrgebiet ihre politische Basis. Sie zu provozieren, könnte die Minister teuer zu stehen kommen.

Daher werden die Probleme nicht angepackt, sondern übertüncht. Die Regierung bedient die Nehmer-Mentalität der schwachen Städte, bestärkt deren Trägheit und verbirgt hinter der Subvention auch noch ihre eigene Ratlosigkeit. Sie will bei der Kommunalwahl im Ruhrgebiet nicht mit leeren Händen da stehen.

Kommunalminister Jäger deutet den Raub sogar zu einem Akt der Solidarität um. Er merkt gar nicht, dass er die Städte, die er enteignen will, auch noch verhöhnt. Der Minister ist SPD-Chef der Pleite-Stadt Duisburg. Er profitiert dort von seiner Zwangsaktion.

Kommunalpolitik wird zum Problem

Düsseldorfer Regierungsbeamte verhehlen nicht, dass sie von der Aktion nichts halten. Die Mittel, die das Land den starken Städten vorenthält, werden den schwachen nicht nachhaltig helfen. Deren Löcher sind viel zu groß, die Hilfen viel zu klein.

Es ist nicht die erste Aktion, mit der Kraft die Städte gegen sich aufbringt. Längst hat ihre Regierung den Verteilungskampf zwischen den Regionen nicht mehr im Griff. 80 Kommunen klagen bereits gegen das Land, weil sie sich benachteiligt fühlen. Gut möglich, dass demnächst auch die starken Städte klagen.

Mit Argwohn verfolgen andere Regionen den Plan des Ruhrgebiets, sich mehr Kompetenzen zu verschaffen. Ein Gutachten, das die Regierung in Auftrag gab, regt an, die Gemeindefinanzierung neu zu justieren, weil sie das Ruhrgebiet bevorzuge. Statt der Empfehlung zu folgen, will Kraft die Fehlentwicklung noch verstärken. Die Kommunalpolitik galt einmal als Stärke der SPD. Nun wird sie zu ihrem Problem.


Letzter Hinweis: Wenn Sie keinen Beitrag verpassen wollen, können sie links oben oder auch hier Post-von-Horn abonnieren. Empfehlen Sie Post-von-Horn auch Ihren Freunden bei Facebook.

Schlagwörter: , , , , ,

5 Kommentare zu “Hannelore Kraft auf Raubzug”

  1. Roland Appel sagt:

    Das schlimme ist, dass viele Politprofis keinerlei Ahnung aber auch kein Gespür dafür haben, was unternehmerisches Handels bedeutet. Die Umverteilungsnummer zwischen Kommunen muss alle frustrieren, die sich in der Vergangenheit um wirtschaftliches Handeln und Konsolidierung ihrer Haushalte bemüht haben oder dies noch planen. Und sie ist ein Freibrief für die, die alles schon immer so lassen wollten, wie es war. So wird das Vorurteil, dass Sozis nicht mit Geld umgehen können, traurige Wahrheit. Diese politische Fehlleistung wird sich spätestens bei der Kommunalwahl, vielleicht aber auch schon bei der Bundestagswahl bitter rächen.

  2. Johannes Fischer sagt:

    Die einzige Möglichkeit, die Finanzakrobatik und Politik der NRW Landesregierung in vernünftige Bahnen zu lenken, besteht leider nur noch darin, die Regierung vor Gericht zu zerren. Von alleine kommt da nix.

    Dreimal ist bereits der Haushalt in Münster gescheitert und von den Richtern gekippt worden. Irgendwann wird die Tarifpolitik gegenüber den Beamten die Gerichte beschäftigen.

    Bayern und Hessen klagen über den Länderfinanzausgleich.

    Den Kommunen in NRW, denen es durch Sparen gelungen ist, ihren Haushalt auf Vordermann zu bringen, ist gut geraten, sich ebenfalls juristisch zur Wehr zu setzen. Denn wie gesagt: Von alleine kommt da nix – zumindest nix vernünftiges.

  3. detlef sagt:

    Bin ich hier auf einer CDU-Werbeveranstaltung?
    Wo bleibt die faire Berichtserstattung??

    • Johannes Fischer sagt:

      @detlef

      Die CDU ist leider auch keine Alternative. Die ist mit sich selbst beschäftigt und eiert seit der vorletzten Wahl am politischen Geschehen in NRW vorbei. Anders ausgedrückt: NRW hat seit seinem Bestehen nicht nur die schlechteste Regierung, sondern auch die schlechte Opposition. Das macht die Sache für den Bürger/Wähler im Endeffekt so dramatisch. Er hat nämlich mittlerweile weniger Einfluss auf das politische Geschehen als beispielsweise die Gerichte, und das sollte allen Verantwortlichen in Düsseldorf zu denken geben.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ja, ich möchte über neue Blog-Beiträge per E-Mail informiert werden.