Schrift verkleinern Schrift vergrößern
RSS RSS-Feed

Letzte Kommentare

Nebenbei

  • Wem die „Straße“ nutzt

    Schauen wir drei, vier Monate zurück. Was stellen wir fest? Damals vollzogen sich Metamorphosen. Rechtzeitig zur Wahl in den Niederlanden Mitte März verwandelten sich Journalisten in Auguren. Voller Inbrunst sagten sie Europas Ende voraus. sahen so abenteuerliche Gestalten wie Wilders, Le Pen, Höcke und Gauland die Macht übernehmen und die EU zerstören. Doch die Niederländer spielten nicht mit. Sie ließen sich nicht verrückt machen. Sie erteilten den Rechtsradikalen eine Abfuhr. Die Auguren in den Medien beruhigten sich nicht. Sie schauten auf die Präsidentschaftswahl in Frankreich und malten erneut den Teufel an die Wand. Wieder vergeblich. Die Franzosen kehrten Le Pen den Rücken, hissten die Europa-Flagge und folgten Macron. Auch dieses Wahlresultat beruhigte die Journalisten nicht. Nun sorgten sie sich, die französischen Wähler könnten bei der Wahl zur Nationalversammlung Europa in den Untergang treiben. Die Wähler taten das Gegenteil. Sie verschafften Macron die absolute Mehrheit, ließen den Front National verkümmern und mit ihm den Rest des vertrockneten politischen Establishments. Und nun? Nun raunen die Auguren, die Wahlbeteiligung sei extrem niedrig gewesen. Macron und seine absolute Parlamentsmehrheit könnten mit ihren Reformen am Widerstand der „Straße“ scheitern. Die „Straße“, wer ist das? Es ist vor allem der Gewerkschaftsbund CGT, der den Kommunisten nahesteht. Er ist für die Probleme mitverantwortlich, die Frankreich paralysieren und die Macron mit den vielen Anhängern seiner Partei La République en Marche! beheben will. Warum so viele Franzosen dennoch nicht wählen gingen? Vielleicht sammeln sie Kraft, um demnächst gegen die CGT und für Macrons Reformen auf die Straße zu gehen. Wen würde das wundern? Mich nicht. – Ulrich Horn

Der CSU-Chef beharrt auf der Obergrenze für Flüchtlinge

Seehofer: Politik mit Wunschträumen

Samstag, 17. September 2016

Politik

In einem Punkt ist auf CSU-Chef Seehofer Verlass: Das ist sein Mangel an Verlässlichkeit. An diesem Sonntag werden in Berlin die Mitglieder des Abgeordnetenhauses gewählt. Wie schon vor früheren Landtagswahlen spitzte er auch nun wieder pünktlich den Konflikt mit Merkel und der CDU über die Flüchtlingspolitik zu. Von Landtagswahl zu Landtagswahl arbeitet er daran, die Wahlchancen der CDU zu schmälern und Merkel zu schwächen.

Eine Frage der Glaubwürdigkeit

Seine beispiellosen Feindseligkeiten gegenüber der Schwesterpartei und ihrer Vorsitzenden sind keine Kriegserklärungen, sondern kriegerische Akte. Wer in der CDU noch nicht begriffen hat, dass Seehofer die CDU und ihre Vorsitzende öffentlich vorführen und ihnen schaden will, dem ist nicht mehr zu helfen.

Früher machte die CSU noch handfest Politik, um die Chancen der Union zu optimieren. Unter Seehofer ist die Partei dazu übergegangen, die Chancen der Union mit Wunschträumen zu minimieren. Viel schlimmer als das: Er attackiert mit seinen Ausfällen auch den guten Willen und den Anstand im Land.

Wie ein bockiger Junge beharrt er auf der Obergrenze von 200.000 Flüchtlingen pro Jahr. Mit Merkel will er sich erst wieder versöhnen, wenn sie sich seiner Forderung beugt. Er sagt: Einen Kompromiss könne er nicht eingehen, weil es eine Frage der Glaubwürdigkeit sei. Bei Merkel etwa nicht? Kann jemand die eigene Politikunfähigkeit besser formulieren, als dies Seehofer gelungen ist?

Das Grundgesetz brechen

Er will Merkel unglaubwürdig machen. Er hat mit der Obergrenze einen Popanz aufgebaut. Nun spielt er mit ihm, als sei er sein Kuscheltier. Je mehr sich Seehofer auf die Obergrenze versteift, desto stärker erinnert sein Verhalten an das Treiben, das in Kindergärten zu finden ist.

Mit der Obergrenze propagiert er offen den Bruch des Grundgesetzes und der Genfer Flüchtlingskonvention. Dass die AfD kein Halten kennt, ist nachvollziehbar. In den Reihen dieser Bewegung tummeln sich genügend Leute, deren völkische Gesinnung zwischen 1920 und 1945 viele Deutsche und Europäer zu Asylbewerbern machten.

Zwischen 1935 und 1945 trug München den sogenannten Ehrentitel „Hauptstadt der Bewegung“. Man mag gar nicht glauben, dass nun, nur ein knappes Menschenleben später, von München aus die CSU die Kanzlerin und die Bundesregierung zwingen will, das Grundgesetz und die Flüchtlingskonvention zu brechen.

Eine Chimäre für die Propaganda

Dass Politiker versuchen, ihre Wünsche über Recht und Gesetz zu stellen, ist nicht neu. Um Wähler zu gewinnen, wurde die Pendlerpauschale ausgebaut und aufgestockt, obwohl es gegen die Reform größte rechtliche Bedenken gab. Wie erwartet kassierte das Verfassungsgericht die Reform. Viele Politiker schauten dumm aus der Wäsche. Sie hatten mit aller Kraft ihr Ansehen beschädigt.

Das könnte ihnen auch bei der Reform des Erbschaftssteuergesetzes gelingen. 2014 erklärte das Verfassungsgericht das Gesetz für verfassungswidrig und verlangte bis Ende Juni 2016 eine Reform. Sie hängt nun  im Vermittlungsausschuss fest. Um dem Gesetzgeber Beine zu machen, könnte das Gericht das alte Gesetz außer Kraft setzen. Dann wäre die Erbschaftssteuer praktisch abgeschafft. Diese Entwicklung würde viele Menschen freuen. Dem Ansehen der Politik würde sie jedoch schaden.

Nicht nur Seehofer und die CSU verfolgen Wunschvorstellungen ohne Rücksicht auf rechtliche Grenzen. Immer wieder fordern Politiker von SPD, Linken und Grünen, eine Vermögenssteuer einzuführen. Ende 1996 setzte das Verfassungsgericht die damals geltende Version als verfassungswidrig außer Kraft. Bis heute weiß kein Politiker, wie man die Vermögenssteuer verfassungsfest machen könnte. Dennoch nutzen Politiker diese Chimäre für ihre Propaganda. Derart folgenloses Reden nennt der Volksmund abschätzig schwadronieren.

Dem Druck der EU gebeugt

Immer wieder versuchen Politiker arglistig, sich die Unwissenheit der Wähler zunutze zu machen. Nicht nur die AfD labt sich an dieser trüben Quelle. Unter Seehofers Führung ist auch die CSU längst dabei, ihr Feld von dort aus kräftig zu bewässern.

Seehofers Obergrenze ist nicht die erste Sumpfblüte, mit der die CSU versucht, der Republik vorzugaukeln, sie habe der Stein der Weisen gefunden. Über Jahre propagierte Seehofer die Ausländer-Maut, trotz aller Warnungen, sie verstoße gegen EU-Recht.

Die CSU scherte sich nicht um die Einwände. Sie hielt an ihrem Wunschtraum fest. 2014 legte ihr Verkehrsminister Dobrindt sein Mautkonzept vor. Die EU kündigte ein Vertragsverletzungsverfahren an. Nachdem die CSU mit dem Projekt endlos lange die Bürger genervt hat und die Diskussion über ernsthafte Projekte in den Hintergrund drängte, muss sie sich nun dem Druck der EU beugen.

Defizit an Seriosität

Die Maut werde auf unbestimmte Zeit verschoben, teilte Dobrindts Ministerium kleinlaut mit. Der Minister und sein Parteichef Seehofer stehen mit leeren Händen da. Außer Spesen nicht gewesen. Dafür haben Seehofer und die CSU aber ohne Rücksicht auf die Folgen jede Menge Tamtam gemacht. Was täte Seehofer, wenn das Verfassungsgericht die Obergrenze kippen würde? Würde er dann in Ungarn oder Moskau um Asyl nachfragen?

Die CSU umweht inzwischen ein beachtlich großes Defizit an Seriosität. Seit Seehofer die Partei auf AfD-Niveau getrimmt hat, ist dieser Mangel nicht mehr zu übersehen. Die Kirchen haben ihn längst entdeckt. Sie sind entsetzt. Sie haben ihren Abscheu unüberhörbar zu Protokoll gegeben.

Dass sich in der CSU die Verhältnisse zum Besseren wenden werden, können die Kirchen nicht erwarten, solange Seehofer in seinen Ämtern bleibt. Selbst in seinen eigenen Reihen gilt dieser Mann längst als unsicherer Kantonist. Er bringt es nicht einmal fertig, in eigener Sache zu seinem Wort zu stehen und seine Rücktrittsankündigung einzulösen. – Ulrich Horn


Letzter Hinweis: Wollen Sie keinen Beitrag verpassen, können Sie rechts oben oder hier Post-von-Horn abonnieren. Empfehlen Sie Post-von-Horn auch Ihren Freunden bei Facebook und Google.

Schlagwörter: , , , , , , ,

6 Kommentare zu “Seehofer: Politik mit Wunschträumen”

  1. Franz Weiler sagt:

    Ihre Darstellung des gesamten Sachverhaltes erscheint mir doch sehr einseitig. Diese Bundesregierung bricht sehr häufig Gesetze, Regelungen oder Vereinbarungen (Soli,Steuern und Abgaben etc.). Auch in EU-Angelegenheiten kann von Vertragstreue nicht die Rede sein. Dass ein Herr Seehofer auch die Interessen der einheimischen Bevölkerung berücksichtigt, mag politisches Kalkül sein, aber er tut es zumindest. Die Unzufriedenheit der Menschen resultiert aus einer abgehobenen, einer elitären Oberschicht zugewandten Politik, die der Masse der Menschen immer mehr abverlangt und ihre Bedürfnisse in keinster Weise berücksichtigt. Das und nichts anderes ist der Grund für eine immer stärker werdende AfD. Gelegentlich sollte man überprüfen, ob die Straße, auf der man sich gerade befindet, noch in die richtige Richtung führt, und nicht mit Vollgas an die Wand fahren, nur um keine Fehler eingestehen zu müssen.

  2. Roland Mitschke sagt:

    Man sollte über Seehofer nichts mehr schreiben.

  3. Hubertus Bruch sagt:

    Alles schön und gut, was Sie schreiben. Nur leider zeigt sich darin auch die Diskrepanz zwischen dem Elitedenken und der aktuellen Gefühlslage der breiten Bevölkerung. Alle Parteien fungieren aktuell als ein Einheitsbrei. Einzig und allein die AFD ist scheinbar Opposition und damit eine Option (um die Regierung zu Maßregeln). Die CSU versucht den unmöglichen Spagat. Einerseits ist man Regierung. Andererseits will man Opposition sein. Dabei kann sie aber immer nur der Hase sein, während die AFD doch immer schneller ist. Die Bevölkerung, die eh schon genug von den Eliteprojekten hat, kann da nur den Kopf schütteln. Ergebnis ist der nicht enden wollenden Tiefflug in den Umfragen nicht nur für die Union, auch für die SPD. Ein gefährliches Spiel, das alle Altparteien da spielen.

    Sehr erhellend der Artikel aus FAZ: http://m.faz.net/aktuell/politik/denk-ich-an-deutschland-1/erosion-des-vertrauens-14436667.html

  4. Hartwig Kümmerle sagt:

    Aba sicha dat: Politik ist immer ein Wunschtraum.

  5. Hartwig Kümmerle sagt:

    Vielleicht hilft es, unsere Sprache korrekt zu sprechen + zu ‚Papier‘ zu bringen. Hier beispielsweise ‚in keinster Weise‘. Aber auch ‚Gelder‘ oder ‚höchst aktuell‘ oder ‚aktuellst‘. Wenn wir alle korrektes Deutsch sprechen, fällt uns nämlich auf, welcher Unsinn uns aus dem Mund fällt. Sicher hülfe es dabei, klarer zu denken + auch Fehler erst einmal zu sehen, die erst dann korrigiert werden könnten. Wenn wir unseren Abgeordneten in korrektem + klarem Deutsch unsere Ansichten mitteilen, kommen die vielleicht auf die Idee, klar zu denken + zu sprechen. Uns selbst hilft es auf jeden Fall. Wenn Journalisten das tun, hilft es sicher auch.

  6. Hartwig Kümmerle sagt:

    Ich finde es immer wieder erstaunlich, dass + wie ‚Populisten‘ diffamiert werden. Populismus ist lateinisch + heiß übersetzt ‚Volk‘. Was ist daran so fürchterlich schrecklich, das zu tun, was das Volk will? Zumal wir in einer Demokratie leben. Zur Erinnerung: Das Wort kommt aus dem Griechischen + ist aus demos (Volk) + kratein (herrschen) zusammengesetzt, also herrscht das Volk. Oder ist das nur wieder der Sand im Auge des Volkes?

Schreiben Sie einen Kommentar

Ja, ich möchte über neue Blog-Beiträge per E-Mail informiert werden.