Schrift verkleinern Schrift vergrößern
RSS RSS-Feed

Letzte Kommentare

Nebenbei

  • Wem die „Straße“ nutzt

    Schauen wir drei, vier Monate zurück. Was stellen wir fest? Damals vollzogen sich Metamorphosen. Rechtzeitig zur Wahl in den Niederlanden Mitte März verwandelten sich Journalisten in Auguren. Voller Inbrunst sagten sie Europas Ende voraus. sahen so abenteuerliche Gestalten wie Wilders, Le Pen, Höcke und Gauland die Macht übernehmen und die EU zerstören. Doch die Niederländer spielten nicht mit. Sie ließen sich nicht verrückt machen. Sie erteilten den Rechtsradikalen eine Abfuhr. Die Auguren in den Medien beruhigten sich nicht. Sie schauten auf die Präsidentschaftswahl in Frankreich und malten erneut den Teufel an die Wand. Wieder vergeblich. Die Franzosen kehrten Le Pen den Rücken, hissten die Europa-Flagge und folgten Macron. Auch dieses Wahlresultat beruhigte die Journalisten nicht. Nun sorgten sie sich, die französischen Wähler könnten bei der Wahl zur Nationalversammlung Europa in den Untergang treiben. Die Wähler taten das Gegenteil. Sie verschafften Macron die absolute Mehrheit, ließen den Front National verkümmern und mit ihm den Rest des vertrockneten politischen Establishments. Und nun? Nun raunen die Auguren, die Wahlbeteiligung sei extrem niedrig gewesen. Macron und seine absolute Parlamentsmehrheit könnten mit ihren Reformen am Widerstand der „Straße“ scheitern. Die „Straße“, wer ist das? Es ist vor allem der Gewerkschaftsbund CGT, der den Kommunisten nahesteht. Er ist für die Probleme mitverantwortlich, die Frankreich paralysieren und die Macron mit den vielen Anhängern seiner Partei La République en Marche! beheben will. Warum so viele Franzosen dennoch nicht wählen gingen? Vielleicht sammeln sie Kraft, um demnächst gegen die CGT und für Macrons Reformen auf die Straße zu gehen. Wen würde das wundern? Mich nicht. – Ulrich Horn

Hoeneß, Blatter und Co.

Samstag, 27. Februar 2016

Nebenbei

Der Fußball pflegt seine Legenden. Lange inszenierte er sich als Prolosport, der es mit großer Geschäftstüchtigkeit nach und nach bis in die höchsten Kreise schaffte. Der Soziologe Oliver Fürtjes belehrt uns eines Besseren. Er fand heraus, dass der Fußball seit jeher ein „schichtenübergeifendes Massenphänomen“ ist. Seinen nivellierenden Charakter belegen auch die Skandale im DFB, in der UEFA und FIFA eindrucksvoll. Kriminelle Energie findet sich eben nicht nur in den Fanbanden, sondern auch in höchsten Funktionärszirkeln. Die Gesellschaft hat sich daran gewöhnt, dass es mit dem Niveau auf den Rängen und hinter den Kulissen nicht weit her ist und krumme Geschäfte zu dieser Sportart gehören wie der Ball. Seit Wochen fiebern die Medien dem Moment entgegen, wenn der Steuerbetrüger Ulrich Hoeneß, Ex-Präsident des FC Bayern, über dieses Wochenende aus der Haft entlassen wird. Dass beinahe zeitnah sein Feind Blatter an der FIFA-Spitze ersetzt wurde, weil dessen Machenschaften selbst seinen Kumpanen nicht mehr tragbar schienen, ist ein schöner Zufall. 2012 sagte Hoeneß Blatters raschen Sturz voraus. Dass er vor Blatter fiel und ins Gefängnis musste, während Blatter immer noch frei herumläuft, mag Hoeneß bis heute wurmen. – Ulrich Horn

Schlagwörter: , ,

5 Kommentare zu “Hoeneß, Blatter und Co.”

  1. […] Debatte: Das Ende der Pfennigfuchser…Spiegel Debatte: Hoeneß, Blatter und Co….Post von Horn Ruhrgebiet: Liquid Identities – Diese Peep-Show ist Kunst…Bild Bochum: Flüchtlinge […]

  2. dr.pingel sagt:

    Ich frage mich ja immer, was so faszinierend am Fußball ist. Verglichen mit rasanten Sportarten wie Eishockey, Hallenhockey und Hallenhandball ist ein normales Fußballspiel doch wenig spannend; so wenig, dass sogar die Zusammenschnitte in der Sportschau meist nichts hergeben. Ein Teil der mangelnden Spannung liegt übrigens nicht im Unvermögen der Spieler, sondern, darin, dass die Athletik so gut geworden ist. Damit neutralisieren sich die Spieler ja gegenseitig. Fußball ist vielleicht so eine Art Ersatzreligion wie Geld, Shoppen, Autos…

    • Ulrich Horn sagt:

      Vielleicht fasziniert Fußball so viele Menschen, weil sie empfinden, dass sich in diesem Spiel das Leben spiegelt. So wie das Musikstück im Zusammenwirken von Ton und Pause entsteht und die Gemälde im Zusammenspiel von Licht und Schatten, sind die eher langweiligen Passagen des Fußballs das Warten und Wünschen – auf den einen Moment ausgerichtet, in dem das Spiel einer Mannschaft ihr Ziel erreichen könnte und manchmal dann eben auch erreicht – oder auch nicht … wie im Leben.

  3. Roland Appel sagt:

    Eine soziologische Analyse aus den sechziger Jahren meinte, Fußball sei so beliebt, weil das Spielfeld leicht zu übersehen, die Regeln (bis auf das Abseits) einfach zu verstehen – schlicht der Fußball etwas für anspruchslose Einfachdenker und ohne großen Aufwand in jedem Garagenhinterhof zu spielen sei. De facto brachte dieser Sport lange eine wichtige Abwechslung ins Leben der Bergleute von Schalke, Meiderich bis Kaiserslautern, der Kaufleute in Hambung, Köln oder Stuttgart – schichtenübergreifend. Bis nach der WM 1972 und in den achtiger Jahren der Kapitalismus begann, sich die ehemals demokratischen Vereinsstrukturen zu Unternehmen anzueignen und – finanziell befeuert von der Manipulationsmaschinerie des Privatfernsehens – zu einer privatisierten Milliardenmaschine zu machen. Gesteuert von den bis heute mit Mafia-ähnlichen Methoden agierenden Geheimgesellschaften FIFA und UEFA. Erst das große Geld hat die Kriminalität in den Fußball getragen. In Form von Korruption in den Schicki-Micki Exklusivlogen, in denen Fußball keine Rolle spielt, aber Geschäftsabschlüsse getätigt werden. Und in Gestalt der heutigen Prunk-Arenen, in denen es keine billigen Stehplätze für einfache Menschen mehr gibt, sondern die wenigen Stehplatzbereiche fanatisierten Fangruppen vorbehalten sind.

    • Martin Böttger sagt:

      1972 war keine WM, sondern die Olympischen Spiele in München und eine EM, die die BRD gewann, in Belgien.
      https://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fball-Europameisterschaft_1972
      Eine in der letzten Woche ausgestrahlte Arte-Dokumentation
      http://www.arte.tv/guide/de/061390-000-A/die-grosse-fifa-story
      beschrieb anschaulich, dass ein Aufstand der anderen FIFA-Kontinente gegen das konservative Europa zur Wahl des Brasilianers Havelange gegen den Briten Rous führte. Havelange, in dessen Schatten Blatter bereits heranreifte, verkaufte dann die WMs an die TV-Anstalten und begann die FIFA reich zu machen, ohne Rücksicht auf das Internationale Olympische Komitee (IOC), das lieber alleine reich geworden wäre. Heute wissen wir: Es hat für beide gereicht, milliardenschwer und kriminell zu werden.
      Immer dabei: der damals noch urdeutsche Konzern aus Herzogenaurach Adidas.
      Havelanges Nachfahren in Brasilien, politisch und verwandschaftlich, sind jetzt überwiegend mit Haftbefehl gesucht und im Exil.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ja, ich möchte über neue Blog-Beiträge per E-Mail informiert werden.