Schrift verkleinern Schrift vergrößern
RSS RSS-Feed

Nebenbei

  • Etwas wie ein Vogelschiss

    Die neue Verteidigungsministerin Kramp-Karrenbauer (CDU) wurde am Mittwoch in einer Sondersitzung des Bundestages vereidigt. Zu diesem Zweck wurden die Abgeordneten aus dem Urlaub gerufen. Etliche, darunter die Fraktionschefs Lindner (FDP) und Weidel (AfD), beanstanden die Kosten der Aktion. Es soll sich um 100.000 Euro handeln. Keine Peanuts, aber doch so etwas wie ein Vogelschiss, diesmal ein echter. Wie teuer war eigentlich die Sondersitzung des Verkehrsausschusses, die ebenfalls am Mittwoch stattfand? Und wie teuer waren die Sitzungen der Ausschüsse für Auswärtiges und für Bildung, die am Dienstag tagten, auch er ein Ferientag? Wurde der Aufwand der Ausschüsse gegen den der Bundestagssondersitzung gegengerechnet? – Im Ernst: Wollen Lindner und Weidel sparen, sollten sie den Bundestag verkleinern. 709 Abgeordnete sind zu viele. Die Hinterbank des Parlaments wird von Wahl zu Wahl länger. Die Qualität im Parlament wächst nicht mit, siehe die Kritik an der Sondersitzung. Würde das Plenum nur um zehn Prozent schrumpfen, könnten nicht 100.000 Euro, sondern mehrere Millionen gespart werden, und das Jahr für Jahr. Lindner und Weidel sollten sich auch daranmachen, die Geldverbrennungsanlage Berliner Flughafen zu stoppen. Dort geht seit Langem Tag für Tag eine Million durch den Kamin. Ein Ende ist nicht in Sicht. Dort wird unter den Augen von Lindner, Weidel und 707 weiteren Bundestagsabgeordneten allein an einem Tag Geld im Wert von zehn Sondersitzungen verschwendet. Es sieht nicht so aus, als seien die Abgeordneten dabei, diesen Missstand zu beheben. – Ulrich Horn

Das TV-Duell der Kanzlerkandidaten

Eigentlich nicht der Rede wert

Montag, 2. September 2013

Politik

(uh) Die TV-Anstalten machten großen Wirbel um das Duell der Kanzlerkandidaten. Die Medien drehten sich kräftig mit. Viel haften bleibt von ihm nicht. Als Ersatz für den Sonntagabend-Tatort war es unbrauchbar. Im Grunde ist es nicht der Rede wert.

Exzellenter Referent

Die Anstalten stilisierten es als Steinbrücks letzte Chance, den verpfuschten Wahlkampf umzubiegen. Das war hoch gestapelt. Seit Monaten feuert die SPD Startschüsse zur Aufholjagd ab. Stets blieb die Partei in den Startblöcken sitzen. Schießen diesmal ihre Umfragewerte in die Höhe? Wird nun Wechselstimmung um sich greifen? Eher nicht.

Dem politisch Interessierten offenbarte das Duell nichts Neues. Zu sehen und zu hören waren die bekannten Stärken und Schwächen der Kandidaten. Menschen ohne Bezug zur Politik könnten vielleicht ein Aha-Erlebnis gehabt haben. Ob es anhält und die Wahlbeteiligung steigert? Eher nicht.

Steinbrück wollte vor allem den Teil der SPD beeindrucken, der meint, der Kandidat sei gar kein Sozialdemokrat. Alle, das glaubten, wissen nun: Niemand kann das SPD-Wahlprogramm in all seinen Facetten so schnörkellos rezitieren wie er. Er ist halt ein exzellenter Referent. Wir sein Auftritt die SPD beflügeln, alle Reserven mobilisieren? Eher nicht. Oder doch?

Absurdes Theater

Merkel richtete sich stärker an jene Wähler, die besseres zu tun haben als ständig Politik zu beobachten. Sie vermied es, die Zuschauer mit Details zuzuschütten. Sie beschränkte sich darauf, jene Seiten von sich zu zeigen, die sie zur beliebtesten deutschen Politikerin machten.

Die Sender bliesen das Duell auf, als handele es sich um eine Neuauflage des Rumble in the Jungle. Dabei handelt es sich beim TV-Duell gar nicht um einen Wettkampf. Es wird nicht ermittelt, wer besser geeignet ist, Kanzler zu sein. Es geht nur darum, wer seinen Schaum besser als der andere schlägt.

Das TV-Duell der Kanzlerkandidaten ist absurdes Medien-Theater. Merkel und Steinbrück können sich noch so sehr auf den Kopf stellen: Allein aus eigener Kraft gewinnen sie bei der Wahl die Mehrheit nicht. Sie brauchen die kleinen Parteien. Doch sie, auf die es am Wahltag und danach wirklich ankommt, waren beim TV-Duell am vergangenen Sonntag gar nicht gefragt.


Letzter Hinweis: Wenn Sie keinen Beitrag verpassen wollen, können sie links oben oder auch hier Post-von-Horn abonnieren. Empfehlen Sie Post-von-Horn auch Ihren Freunden bei Facebook.

Schlagwörter: , , , ,

2 Kommentare zu “Eigentlich nicht der Rede wert”

  1. Markus sagt:

    „Steinbrück wollte vor allem den Teil der SPD beeindrucken, der meint, der Kandidat sei gar kein Sozialdemokrat. Alle, das glaubten, wissen nun: Niemand kann das SPD-Wahlprogramm in all seinen Facetten so schnörkellos rezitieren wie er. Er ist halt ein exzellenter Referent. Wir sein Auftritt die SPD beflügeln, alle Reserven mobilisieren? Eher nicht. Oder doch?“

    Ja, so machen das die Sozis heute:
    Wählt die SPD! Wir sind auch keine Sozialdemokraten!

    Außerdem waren die humorigen Anekdoten von „Bruder Johannes“ Rau seinerzeit immer noch besser als das Herunterrasseln des Wahlprogramms von Peer Steinbrück.

    Aber richtig: Eigentlich nicht der Rede wert…

  2. Roland Appel sagt:

    Genau: Bruder Johannes brachte mit einem absurden Witz mehr Persönlichkeit und Menschlichkeit rüber, als die aktuellen Politikpygmäen Merkel und Stein…schnurps.

    Das unpolitsche, weichgespülte SPD-Publikum, bräsig glaubend, dass es selber die Exportüberschüsse erwirtschaftet habe, anstatt lediglich bei Karstadt Shrimps zu kaufen oder eine Griechenland-Pauschalreise mit Lidl zu buchen, ist zu doof, zu träge und zu bräsig, um noch irgend etwas Wahlrelevantes wahrzunehmen. Alles ist egal, Hauptsache der Euro bleibt scheinbar stabil.
    DAS ist spätrömische Dekadenz! Tja, dann wird dank verpennter Sozis „die Kanzlerin verspielt Gemeinsamkeiten“ – ach gottchen, Peer, was bist Du großkoalitionsgeil – dieselbe wohl entscheiden können, ob sie mit Gabriel oder Göhring-Eckart Kanzlerin bleibt!

Schreiben Sie einen Kommentar

Ja, ich möchte über neue Blog-Beiträge per E-Mail informiert werden.