Schrift verkleinern Schrift vergrößern
RSS RSS-Feed

Nebenbei

  • Lindner und die „AfD light“

    Bei der Bundestagswahl 2017 spielte FDP-Chef Lindner eine tragende Nebenrolle. Damals stellte sich unter anderem die Frage: Findet die FDP in den Bundestag zurück? Sie fand. Es war Lindners Verdienst. Vier Jahre lang hat er auf das Comeback hingearbeitet. Die FDP wird es ihm nicht vergessen. Heute, ein Jahr danach, nehmen die Mitglieder, Wähler und Sympathisanten wahr, dass in der FDP von einem Aufbruch kaum etwas zu spüren ist. Dabei wäre er gerade jetzt leicht zu bewerkstelligen. Die Regierungsparteien SPD, CDU und CSU sind in sich und untereinander zerstritten. Die FDP könnte mit den drei übrigen Oppositionsparteien profitieren. Sie und die Linke tun es nicht. Die Linke tritt auf der Stelle, weil sie so zerstritten ist wie die Union und die SPD. Die Grünen dagegen, die sich geschlossen zeigen und um Seriosität bemühen, wachsen in den Umfragen rasch. Auch die AfD kann zufrieden sein. Sie hat die FDP und die Linke hinter sich gelassen und prägt seit Langem den öffentlichen Diskurs. Die Medien, die CSU und die Konservativen in der CDU helfen ihr. Obwohl die FDP befriedet scheint, schafft sie es nicht, die schrumpfende Attraktion der drei Regierungsparteien zu nutzen. Es rächt sich, dass Lindner im Frühjahr die Jamaika-Verhandlungen platzen ließ und in die Opposition floh. Seither wird die FDP kaum noch ernst genommen. Es zeigt sich, dass sie über ihren Wählerstamm hinaus kaum weitere Wähler an sich binden kann. Lindner schafft es nicht, FDP-Anliegen zum Thema zu machen, bis auf eines. Kaum eine Woche vergeht, in der er nicht fordert: Merkel muss weg. Auch als Verstärker der AfD generiert er für die FDP kein Wachstum. Wohl aber festigt er den Eindruck, bei der FDP handele es sich um den lauwarmen zweiten Aufguss des Konglomerats aus AfD und Pegida, um eine Art „AfD light“. Vielen FDP-Anhängern wird das auf Dauer nicht gefallen. – Ulrich Horn

Hoeneß, Blatter, Hoyzer

Der saubere deutsche Fußball

Montag, 13. Mai 2013

Politik, Sport

(uh) Der deutsche Fußball steht vor einem Triumph. Mit Borussia Dortmund und Bayern München bestreiten erstmals zwei deutsche Mannschaften das Endspiel der Champions League. Unbeschwert genießen lässt es sich kaum. Es wird vom Hoeneß-Skandal überschattet. Er nährt den Verdacht, dass der deutsche Fußball keineswegs so sauber dasteht, wie er glauben machen will.

Ein Fußball- und Wirtschaftsskandal

Die Chance, den Steuerbetrug des FCB-Präsidenten Hoeneß aus dem Fußballbetrieb herauszuhalten, verspielten die Bayern-Aufsichtsräte, unter denen sich Spitzenmanager prominenter Aktienunternehmen befinden. Sie hielten an FCB-Aufsichtsratschef Hoeneß fest. Er hätte schon im Januar seinen Aufseher-Posten aufgeben müssen, beim Geständnis seiner Straftat. Er tat es nicht. Er brach nicht nur das Gesetz. Er verstößt auch gegen die Regeln verantwortungsvoller Unternehmensführung und -kontrolle.

Dass der FCB-Aufsichtsrat nicht sofort zusammentrat, als der Betrug des Chefaufsehers bekannt wurde, macht aus dem Hoeneß-Skandal einen Skandal des deutschen Fußballs. Die Aufseher machten sich mit dem Straftäter gemein. Dass sie ihn im Amt hielten, verstößt ebenfalls gegen die Corporate Governance-Regeln. Dieses Fehlverhalten schlägt besonders bei jenen Aufsehern zu Buche, die Unternehmen leiten und ihrerseits an die Corporate Governance-Regeln gebunden sind. Das Versagen dieser Manager macht aus dem Hoeneß-Skandal auch einen Skandal der Wirtschaft.

Unter Korruptionsverdacht

Der Aufsichtsrat verhielt sich wie eine Runde von Kumpanen, wie Amigos, die gemeinsame Leichen im Keller haben, sich schützen und sich in Schach halten, aus Angst, Hoeneß könnte auspacken, wenn sie ihn fallen ließen. Manche seiner Äußerungen lesen sich wie Drohungen, etwa wenn er feststellt, er werde sich auf keinen Fall gesellschaftlich ächten lassen.

Dass ausgerechnet er befürchtet, ins Abseits zu geraten, ist schon deshalb spannend, weil gewöhnlich er es ist, der andere ins Abseits stellt. Den letzten Versuch startete er Anfang 2012, als er FIFA-Präsident Blatter heftig attackierte und voraussagte, er werde am Jahresende nicht mehr im Amt sein. Der Schweizer steht seit Jahren unter Korruptionsverdacht.

Blatter wehrte sich. Im Jahr 2000 sei es bei der Vergabe der WM 2006 an Deutschland nicht mit rechten Dingen zugegangen, stellte der FIFA-Chef fest. Die Abstimmung gewann Deutschland mit dem Vorsprung von einer Stimme, weil der Vertreter Ozeaniens, der von seinem Verband beauftragt war, gegen Deutschland zu stimmen, nicht an der Abstimmung teilnahm.

Beckenbauer spring Blatter zur Seite

Bei einem Patt hätte Blatters Stimme den Ausschlag gegeben. Er hatte sich auf Südafrika festgelegt. Die WM 2006 wäre an Deutschland vorbei gegangen. Seit Blatter sich quer legte, wird er von deutschen Fußball-Funktionären kritisiert, besonders heftig aus München.

Der Vorwurf, Deutschland habe die WM mit unlauteren Mitteln erreicht, bewegte die Medien nur kurz. Franz Beckenbauer, von dem behauptet wird, er habe die WM nach Deutschland geholt, redete Blatters Vorwurf klein. Und als Hoeneß kürzlich Blatter erneut attackierte, sprang Beckenbauer dem FIFA-Boss demonstrativ zur Seite und bescheinigte Hoeneß mangelnde Sachkenntnis in FIFA-Fragen. Warum er das Tat, erklärte Beckenbauer nicht.

Anders als von Hoeneß 2012 vorausgesagt, stürzte nicht der Schweizer Blatter, der die in der Schweiz ansässige FIFA leitet. Stattdessen geriet Hoeneß über seinen in der Schweiz verübten Steuerbetrug ins Wanken. Journalisten erhielten offensichtlich einen Tipp und recherchierten in der Schweiz. Ob ein Schweizer Insider den Tipp gab, ist nicht bekannt. Die Recherchen schreckten Hoeneß offenbar auf und veranlassten ihn, sich anzuzeigen.

Wett-Experte im Bayern-Vorstand

Kurz vor seinem Geständnis hatte der „Stern“ über ein anderes Schweizer Konto geschrieben, auf dem ein hoher dreistelliger Millionenbetrag liege, der mit einem prominenten deutschen Fußball-Funktionär verbunden sei. Details über ihn wurden nicht bekannt. Andere Journalisten spielten die Geschichte herunter und erwecken den Eindruck, an ihr sei nichts dran. Offen bleibt, wer ihnen die Gewissheit vermittelte. Und ob sie dazu dient, von der Fährte zum großen Geld abzulenken.

Ähnlich klang es früher, wenn vermutet wurde, Spieler und Schiedsrichter würden Spiele verschieben, um große Wettgewinne zu ermöglichen. Da ist nichts dran, hieß es stets. Bis eines Tages der Schiedsrichter Hoyzer aufkippte und mafiöse Wettstrukturen offenbarte.

Dass sich Bayern-Präsident Hoeneß als Zocker stilisiert, der sich über seine Sucht verzehrte und vergaß, Steuern zu zahlen, ist aus vielen Gründen apart. Am Tag, an dem der Bayern-Aufsichtsrat Hoeneß im Amt hielt, berief das Aufsichtsgremium des deutschen Meisters einen Wett-Experten für den Bereich Internationalisierung und Strategie in den FCB-Vorstand. Offenbar sehen die Bayern-Gremien Bedarf, den Verein und seine Führungsgremien beim Thema Zocken zu professionalisieren.


Letzter Hinweis: Wenn Sie keinen Beitrag verpassen wollen, können sie links oben oder auch hier Post-von-Horn abonnieren. Empfehlen Sie Post-von-Horn auch Ihren Freunden bei Facebook.

Schlagwörter: , , , , ,

Schreiben Sie einen Kommentar

Ja, ich möchte über neue Blog-Beiträge per E-Mail informiert werden.