Schrift verkleinern Schrift vergrößern
RSS RSS-Feed

Nebenbei

  • Untätig – bei vollen Bezügen

    Die Parteien und ihre Bundestagsabgeordneten tun sich schwer, ihren Daseinszweck zu erfüllen. Sie schaffen es bisher nicht, den Auftrag der Bundeswahl 2017 zu erledigen. Knapp vier Monate nach der Wahl hat Deutschland noch keine Regierung. Sie steht bestenfalls zu Ostern. Bis dahin wird ein Achtel der Legislaturperiode verstrichen sein, aus Sicht der Bürger völlig nutzlos. Bis Ostern werden die 709 Abgeordneten sechs Monate lang Diäten bezogen haben, obwohl sie weitgehend untätig waren. Die 233 Abgeordneten von SPD und FDP haben sogar auf diesen Zustand hingearbeitet, der einem bezahlten Urlaub gleicht. Können Parteimitglieder ernsthaft glauben, die Mehrheit der übrigen Bürger fände dieses Verhalten akzeptabel? Welcher berufstätige Wähler lebt schon in Verhältnissen, in denen sie volle Bezüge ohne entsprechende Gegenleistung empfangen? Diese Frage sollten sich auch die Bundestagsparteien stellen. Sie werden weitgehend aus öffentlichen Mitteln finanziert. Sie bekommen das Geld selbst für die Zeitspanne, in der sie sich weigern, eine Regierung zu bilden und ihre Arbeit zu tun. Müssen sich die Bürger, die den Politikbetrieb mit vielen Millionen Euro unterhalten, von den Abgeordneten und ihren Parteien nicht geprellt fühlen? – Der neue Bundestag sollte sie gesetzlich verpflichten, Regierungen schnell zu bilden. Für die Zeit zwischen der Wahl und der Vereidigung der Regierung sollten die Diäten der Abgeordneten halbiert und ihre Privilegien, die ebenfalls Millionen kosten, gestrichen werden. Die Finanzierung der Parteien sollte um den Betrag gekürzt werden, der ihnen für diesen Zeitraum zustünde, aktuell also um ein Achtel. – Zwei Bemerkungen zum Schluss: Erstens: Wetten, dass eine solche Regelung die Regierungsbildung beschleunigen würde? Zweitens: Wetten, dass eine solche Regelung nie zustande kommen wird? – Ulrich Horn

Hoeneß kämpft um die Öffentlichkeit

Der Bock will Gärtner bleiben

Donnerstag, 2. Mai 2013

Politik

(uh) Wer glaubte, Hoeneß warte den Ausgang seines Verfahrens ab und halte bis dahin seinen Mund, ist auf dem Holzweg. Seit der Unternehmer und Manager des FC Bayern als Steuerbetrüger aufflog, arbeitet er daran, den Verlust seiner Ehre zu verdecken. Zu diesem Zweck versucht er, öffentliche Reputation zurückzugewinnen, die er mit seinem Erfolg als Bayern-Manager erwarb und verzockte.

Furcht vor der Gefängnisstrafe

Noch immer glaubt Hoeneß, er könne seine öffentliche Rolle weiterspielen. In einem „Zeit“-Interview breitet er einen Teil seines Privatlebens aus. Er erzählt von persönlichen Befindlichkeiten, Krisen und Gefährdungen, die erklären sollen, wieso er zum Kriminellen wurde.

Hoeneß ist im Umgang mit Medien erfahren. Er weiß, wie man Eindrücke formt und festigt. Er stellt sich als geläuterten Süchtigen dar, der als Kranker auf die schiefe Bahn geriet. Ein Opfer seiner selbst, das statt Ächtung und Bestrafung Mitleid und Nachsicht verdiene, auch weil es den Weg der Resozialisierung eingeschlagen habe.

Ob das zutrifft? Wir wissen von seinen Problemen nur auch seinen Mund. Ihm zu glauben fällt schwer, zumal er sich nicht aus freien Stücken als Betrüger offenbarte, sondern der Not gehorchend. Er sorgte sich, man könnte ihm auf die Spur kommen. Es war die Furcht vor der Gefängnisstrafe, die ihm veranlasste, sich selbst anzuzeigen.

Gedankenaustausch mit Daum

Er kritisiert, in seinem Fall sei das Steuergeheimnis verletzt worden. Diese Klage klingt schon ein wenig obszön bei jemandem, der seine Prominenz und materielle Existenz seiner öffentlichen Präsenz und Wahrnehmung verdankt und sie nun nutzt, um sich zu entlasten. Die Klage träfe zu, vorausgesetzt, er habe nicht selbst den Anlass zu seiner Enttarnung geboten.

Immerhin löste er mit seinem Betrug und der unvollständigen Selbstanzeige eine Hausdurchsuchung aus, die kaum unentdeckt bleiben konnte. Zudem muss er mit einen Prozess rechnen, der seine Schandtat ohnehin öffentlich macht. Viel zu schützen gibt es unter diesen Bedingungen kaum.

Man möchte Hoeneß raten, sich zum Gedankenaustausch mit dem Fuballtrainer Daum zu treffen, den er als rauschgiftsüchtig denunzierte und so einen Konkurrenten um die Aufmerksamkeit der Fußballwelt aus dem Weg räumte. Auch Daum war auf die schiefe Bahn geraten und fand sich schließlich persönlich und beruflich beschädigt, dank Hoeneß.

Forum für gescheiterte Vorbilder

Er kann damit rechnen, für seine Entlastungstrategie Aufmerksamkeit zu finden, obwohl er sie nicht verdient. Sie rührt von seiner Arbeit für den Fußballclub her, mit dem sein Verbrechen nichts zu tun haben soll, und aus der Neugierde der Menschen. Wäre er nur Würstchen-Produzent, das Interesse an seinem Fall wäre wesentlich geringer.

Bemerkenswert ist, dass die „Zeit“ dem Betrüger die Gelegenheit einräumt, sich selbst zu beleuchten. Dabei hat sich das Blatt auf die Fahne geschrieben, nicht nur im Negativen Schlagzeilen zu suchen. Es sieht in dieser Haltung eine Grundlage seines Erfolgs. Ungeachtet dieses Umstands arbeitet die „Zeit“ offenbar daran, im Übel Gutes zu tun und damit eine neue Tradition zu begründen.

Sie bietet gescheiterten Vorbildern ein Forum, sich in der Öffentlichkeit zu halten und damit auch im Geschäft. Schon zu Guttenberg, diese Mischung aus Felix Krull und Hauptmann von Köpenick, fand bei der „Zeit“ hilfreiche Hände, sich öffentlich darzustellen, nachdem sein Spiel ausgespielt war. Nun wird auch Hoeneß der „Zeit“-Service zuteil. Mit Jan Ullrich und Boris Becker könnte diese Liste der Selbsterklärer leicht fortgeschrieben werden.

Ein Problem für die Union

Der frühere Post-Chef Zumwinkel, ein Steuerbetrüger wie Hoeneß, meidet die Öffentlichkeit und tut gut daran. Hoeneß hätte allen Grund, es ihm gleich zu tun, verhöhnte er sie doch im Gegensatz zum Post-Chef, indem er sie belehrte und gleichzeitig betrog. Dass er ihn drängt, sein Verhalten öffentlich zu erklären, zeigt: Der Bock, der den Gärtner spielte, mag diese Rolle nicht aufgeben.

Hoeneß ist nicht nur für sich zum Problem geworden, sondern auch für die Union. Sie schmückte sich jahrelang mit seinem Glanz und dem seines Clubs. Die CSU machte den Erfolg des Vereins sogar zum eigenen Markenzeichen und erweckte den Eindruck, als sei er ihre neunte Arbeitsgemeinschaft. Diese Nähe, die Züge von Anbiederung und Kumpanei annahm, stößt heute übel auf.

Aus Rüttgers‘ Fehler nicht gelernt

Viele Menschen mögen es nicht, wenn Parteien und Politiker sich aufführen, als seien sie Teil der Unterhaltungsbranche. CDU und CSU versuchen, den Schaden mit verteilten Rollen klein zu halten. Merkel geht auf Distanz zu Hoeneß. Seehofer versucht, zwischen dessen Anhängern und Gegnern zu balancieren, um sie nicht zu vergrätzen.

Wohin es führt, wenn man sich zu nahe kommt, bekam die NRW-CDU und ihr Regierungschef Rüttgers zu spüren. Er zeichnete Zumwinkel als vorbildlichen Manager aus. Wenig später wurde der Post-Chef als Steuerbetrüger entlarvt. Rüttgers und die CDU standen belämmert da. Gelernt hat die Union daraus nicht. Die CSU erweckte den Anschein, als sei ihr Parteibuch auch der Mitgliedsausweis von Bayern München. Sie diente Hoeneß sogar ein Landtagsmandat an. Heute mag sie an diese Nähe nicht erinnert werden.


Letzter Hinweis: Wenn Sie keinen Beitrag verpassen wollen, können sie links oben oder auch hier Post-von-Horn abonnieren. Empfehlen Sie Post-von-Horn auch Ihren Freunden bei Facebook.

Schlagwörter: , , , , , , , , , ,

3 Kommentare zu “Der Bock will Gärtner bleiben”

  1. […] Noch-mindestens-bis-zum-Finale-Bayern-Präsident Uli Hoeneß gibt so eine Art Beichte in DIE ZEIT ab. Ulrich Horn zweifelt an der Aufrichtigkeit dieses öffentlichen Bedauerns, denn: […]

  2. […] passend dazu: Hoeneß kämpft um die Öffentlichkeit: Der Bock will Gärtner bleiben Wer glaubte, Hoeneß warte den Ausgang seines Verfahrens ab und halte bis dahin seinen Mund, ist auf dem Holzweg. Seit der Unternehmer und Manager des FC Bayern als Steuerbetrüger aufflog, arbeitet er daran, den Verlust seiner Ehre zu verdecken. Zu diesem Zweck versucht er, öffentliche Reputation zurückzugewinnen, die er mit seinem Erfolg als Bayern-Manager erwarb und verzockte. Quelle: Post von Horn […]

  3. […] Wohin es führt, wenn man sich zu nahe kommt, bekamen die NRW-CDU und ihr Regierungschef Rüttgers zu spüren. Er zeichnete Zumwinkel als vorbildlichen Manager aus. Wenig später wurde der Post-Chef als Steuerbetrüger entlarvt, Rüttgers und die CDU standen belämmert da. Gelernt hat die Union daraus nicht. Die CSU erweckte den Anschein, als sei ihr Parteibuch auch der Mitgliedsausweis von Bayern München. Sie diente Hoeneß sogar ein Landtagsmandat an. Heute mag sie an diese Nähe nicht erinnert werden.   Crosspost von Post von Horn […]

Schreiben Sie einen Kommentar

Ja, ich möchte über neue Blog-Beiträge per E-Mail informiert werden.