Schrift verkleinern Schrift vergrößern
RSS RSS-Feed

Nebenbei

  • Lindner und die „AfD light“

    Bei der Bundestagswahl 2017 spielte FDP-Chef Lindner eine tragende Nebenrolle. Damals stellte sich unter anderem die Frage: Findet die FDP in den Bundestag zurück? Sie fand. Es war Lindners Verdienst. Vier Jahre lang hat er auf das Comeback hingearbeitet. Die FDP wird es ihm nicht vergessen. Heute, ein Jahr danach, nehmen die Mitglieder, Wähler und Sympathisanten wahr, dass in der FDP von einem Aufbruch kaum etwas zu spüren ist. Dabei wäre er gerade jetzt leicht zu bewerkstelligen. Die Regierungsparteien SPD, CDU und CSU sind in sich und untereinander zerstritten. Die FDP könnte mit den drei übrigen Oppositionsparteien profitieren. Sie und die Linke tun es nicht. Die Linke tritt auf der Stelle, weil sie so zerstritten ist wie die Union und die SPD. Die Grünen dagegen, die sich geschlossen zeigen und um Seriosität bemühen, wachsen in den Umfragen rasch. Auch die AfD kann zufrieden sein. Sie hat die FDP und die Linke hinter sich gelassen und prägt seit Langem den öffentlichen Diskurs. Die Medien, die CSU und die Konservativen in der CDU helfen ihr. Obwohl die FDP befriedet scheint, schafft sie es nicht, die schrumpfende Attraktion der drei Regierungsparteien zu nutzen. Es rächt sich, dass Lindner im Frühjahr die Jamaika-Verhandlungen platzen ließ und in die Opposition floh. Seither wird die FDP kaum noch ernst genommen. Es zeigt sich, dass sie über ihren Wählerstamm hinaus kaum weitere Wähler an sich binden kann. Lindner schafft es nicht, FDP-Anliegen zum Thema zu machen, bis auf eines. Kaum eine Woche vergeht, in der er nicht fordert: Merkel muss weg. Auch als Verstärker der AfD generiert er für die FDP kein Wachstum. Wohl aber festigt er den Eindruck, bei der FDP handele es sich um den lauwarmen zweiten Aufguss des Konglomerats aus AfD und Pegida, um eine Art „AfD light“. Vielen FDP-Anhängern wird das auf Dauer nicht gefallen. – Ulrich Horn

TV-Duell: Viel Krampf beim Kampf

Montag, 30. April 2012

Politik

(uh) Fernsehduelle sind zu nichts nutze. Sie sind die Gebühren nicht wert, die für sie ausgegeben werden. Die NRW-Spitzenkandidaten Kraft (SPD) und Röttgen (CDU) bestätigten das am Montagabend. Ihr Duell war zwar nicht ganz so langweilig wie der bisherige Wahlkampf, brachte aber auch keine Überraschungen.

Zweck von Duellen ist es, Sieger und Verlierer zu ermitteln. TV-Duellen gelingt das kaum. Halten sich beide Parteien an die einstudierten Spielregeln und Strategien ihrer Berater und Agenturen, schlägt das Pendel nur geringfügig aus. Dann halten sich Vor- und Nachteile für die Duellanten in Grenzen. So war es auch diesmal.

Duelle sind vor allem Veranstaltungen für die Anhänger und Klaqueure der beiden Parteien. Sie wollen ihren Kandidaten glänzen sehen. Sie wollen ihn zum Sieger verklären, weil es so schön ist, auf der Seite des Siegers zu stehen. Beide Seiten werden ihren Kandidaten nun auf Teufel komm raus als Gewinner feiern. Auch das gehört zum Ritus der TV-Duelle.

Auf das Wahlergebnis wirken sie sich kaum aus. Sie haben zu wenige Zuschauer. Es kommen nur ein paar Hunderttausend zusammen, darunter viele 150prozentige Parteigänger beider Seiten. Die unentschlossenen Wähler, auf die es bei der Wahl ankommt, erreichen die Duellanten nicht. Am Montag saßen die entscheidenden Wähler gar nicht vor der Glotze. Sie feierten in den Mai.

Haben sie etwas verpasst? Eher nicht. Kraft und Röttgen mühten sich ab, die Klischees zu bestätigen, die ihre PR-Berater inszeniert und in Umlauf gebracht haben: Röttgen – der angeblich so Kopfgesteuerte, Kraft – die angeblich so Mütterliche. Wer beide näher kennt, weiß, dass es sich um Zerrbilder handelt, die mit der Wirklichkeit nur wenig zu tun haben.

Röttgen erwies sich als dominant, offensiv und konfrontativ, Qualitäten, die auch Kraft nachgesagt werden. Doch sie ließ Röttgens Argumentationsfluss lange über sich ergehen, ohne seiner Aufzählung ihrer Versäumnisse entschieden entgegen zu treten. Röttgen zielt auf die Tatkräftigen in der Gesellschaft ab. Ob er mit seinem angespannten Eifer Menschen für sich einnehmen kann? Erst in der zweiten Hälfte arbeitete sich Kraft aus der Defensive und versuchte, energischer aufzutreten und mit sozialer Fürsorge zu punkten. Sie richtet sich vor allem an die Schwachen in der Gesellschaft, die von Staat Schutz und Hilfe erwarten. Mit deren Zustimmung kann sie rechnen. Kann man damit aber auch Staat machen?

Kraft und Röttgen bemühten sich, mit Faktenhuberei Kompetenz zu demonstrieren. Sie bombardierten sich mit Zahlen. Dem Zuschauer geht so etwas eher auf den Geist. Inhaltlich war nichts Neues zu hören. Dass es bei der Wahl um eine Richtungsentscheidung geht, behaupten beide Seiten ja nun schon seit Wochen. Zufrieden können nur jene Zuschauer sein, die bisher zu beschäftigt waren, um sich mit dem Wahlkampf zu befassen. Sie erhielten nun einen Eindruck. Ob das Duell die ermuntert, zur Wahl zu gehen?

Für Kraft war es das zweite Duell. 2010 trat sie gegen Rüttgers an. Auch damals kam nichts Dolles dabei heraus. Die Schau stahlen ihr 2010 ausgerechnet zwei Parteigenossen, Ex-Ministerpräsident Steinbrück und SPD-Chef Gabriel. Sie schauten sich das Duell in einer Kölner Kneipe an, in Begleitung eines pensionierten Journalisten, der im SPD-nahen Kampfblog „Wir in NRW“ unter dem Pseudonym Thomas Brackheim einen bemerkenswerten Agitationsbericht verfasste.

Der anonyme Autor, der offensichtlich die Wirkungsweise des Fernsehens sehr gut kennt, vermittelte den Eindruck, Steinbrück und Gabriel hätten Kraft und ihren Auftritt ganz entsetzlich gefunden und Rüttgers als souveränen Sieger gesehen. Die beiden SPD-Größen seien der Ansicht gewesen, Kraft habe das Duell versemmelt, weil sie es nicht über sich brachte, sich von der Linken zu distanzieren.

Die meisten Zuschauer sahen Kraft damals nicht als Verliererin. Sie werteten den Ausgang eher unentschieden. Brackheims Text über Steinbrücks und Gabriels Eindrücke sorgte damals in der Landeshauptstadt Düsseldorf für mehr Aufsehen als das TV-Duell.

Heute, zwei Jahre später, wünscht man sich, Steinbrück, Gabriel und Brackheim hätten auch das jüngste TV-Duell in jener Kölner Kneipe verfolgt – und Brackheim würde erneut zur Feder greifen. Da hätte man dann vielleicht wieder etwas zu erwarten, worüber es sich freudig zu diskutieren lohnte.

 

Schlagwörter: , , , , , ,

2 Kommentare zu “TV-Duell: Viel Krampf beim Kampf”

  1. Spider sagt:

    Was soll man schon erwarten. Fernsehduelle sind halt Shows.
    Fernsehduelle waren vielleicht vor 30 Jahren die einzige Möglichkeit viele Leute zu erreichen.

    Heutzutage gibt es auch sinnvollere Möglichkeiten über sich zu informieren. Man könnte ein Blog aufsetzen und die in den Kommentaren aufkommenden Fragen beantworten.

    Oder (Audio-)Podcasts mit einem Parteikollegen aufnehmen. Interessante Themen sind das eigene Wahlprogramm, aber auch die Wahlprogramme der anderen Parteien.

    Die Kosten dafür sind auch recht moderat.

    Mir ist nicht klar, warum das nicht gemacht wird.

  2. […] TV-Duell: Viel Krampf beim Kampf | Post von Horn – Fernsehduelle sind zu nichts nutze. Sie sind die Gebühren nicht wert, die für sie ausgegeben werden. Die NRW-Spitzenkandidaten Kraft (SPD) und Röttgen (CDU) bestätigten das am Montagabend. Ihr Duell war zwar nicht ganz so langweilig wie der bisherige Wahlkampf, brachte aber auch keine Überraschungen. […]

Schreiben Sie einen Kommentar

Ja, ich möchte über neue Blog-Beiträge per E-Mail informiert werden.