Schrift verkleinern Schrift vergrößern
RSS RSS-Feed

Nebenbei

  • Nackenschlag zu Neujahr

    Seit Anfang Dezember sind die beiden SPD-Chefs im Amt. Seither suchen sie nach Autorität. Sie wehren sich, Handlanger von Jusos-Chef Kühnert zu sein, und geben viele Erklärungen ab. Esken wirkt noch etwas gehemmt. Walter-Borjans, seit jeher sein eigener Pressesprecher, hantiert routinierter. Kaum ein Thema, zu dem er schweigt. Sein Spektrum reicht vom Kassenbon über die Geschäfte, mit denen sich die WestLB unter seiner Aufsicht in Verruf brachte, bis hin zur neuen Ostseepipeline, die sein Vor-, Vor-, Vor-, Vor-, Vor-, Vor-, Vor-, Vor-, Vor-, Vorgänger Schröder beaufsichtigt. Auch die Rolle der SPD weiß Walter-Borjans zu definieren. „Sozialdemokratie notwendiger denn je“, heißt es bei ihm auf Twitter. Er und Esken kamen an ihre Posten mit der Verheißung, die Großen Koalition zu verlassen. Inzwischen dämmert ihnen wohl, dass die Behauptung, die SPD sei unverzichtbar, und der Koalitionsbruch sich widersprechen. Über ihn reden sie kaum noch. Ihr Generalsekretär Klingbeil dagegen sieht Klärungsbedarf. Er sagt den Koalitionsbruch endgültig ab. Für die SPD-Chefs, die nach Autorität streben, ein herber Nackenschlag. Alle ihre Forderungen verlieren nun ihr Sprengpotenzial. Etliche Wähler dürften die beiden SPD-Chefs nun für Maulhelden, wenn nicht gar für Rosstäuscher halten. Deutlich wird auch: Mit ihrer Autorität ist es nicht weit her. Machtfragen beantworten nicht sie, sondern ihr Generalsekretär. Kaum einen Monat sind sie im Amt, und schon stellt sich die Frage: Wie lange wird es dauern, bis Klingbeil (oder Kühnert) an ihre Stelle rückt? – Ulrich Horn

Krafts Glanz

Sonntag, 25. September 2016

Nebenbei

Hannelore Krafts Stern ist seit der NRW-Wahl 2012 stark verblasst. Nun versucht die NRW-SPD, ihn aufzupolieren. Auf dem Landesparteitag in Bochum wurde sie am Wochenende mit DDR-ähnlichen 98,45 Prozent als SPD-Landesvorsitzende bestätigt. Sie steht in der NRW-SPD konkurrenzlos da. Sie hat keinen Kronprinzen und schon gar keine Kronprinzessin zu fürchten, die ihr das Amt der SPD-Landesvorsitzenden und NRW-Regierungschefin streitig machen könnten. Das ist bemerkenswert, weil Kraft in fast allen wichtigen politischen Bereichen mit leeren Händen dasteht. Dass sie in ihrer Partei dennoch unangefochten bleibt, zeigt, wie ratlos die Funktionärselite der NRW-SPD ist. Inhaltlich hat die Partei kaum etwas zu bieten. Doch ihre Machtreflexe funktionieren noch. Um ihre Konzeptionslosigkeit zu verbergen, versucht sie, Krafts innerparteiliches Ansehen aufzumöbeln und die Ministerpräsidentin von ihren ausbleibenden Erfolgen abzukoppeln. Ihr gutes Wahlresultat erhielt Kraft nicht trotz, sondern wegen ihrer bescheidenen Regierungsresultate. Hinter dem Bemühen der SPD-Delegierten, ihre Spitzenkandidatin glänzen zu lassen, steht die Hoffnung, die dürftige Bilanz der Regierung Kraft ließe sich gegenüber Mitgliedern und Wählern in den Hintergrund drängen und mit Krafts Glamour überstrahlen. Es ist nicht auszuschließen, dass diese Rechnung bei der NRW-Wahl im Mai aufgehen wird. Um die Regierungsposten und Landtagsmandate zu verteidigen, wird die SPD ihren Wahlkampf nicht mit Leistungsnachweisen bestreiten, sondern mit Krafts Popoularität und ein paar Plänen und Versprechen für die nähere und fernere Zukunft. Kritik an der NRW-SPD wegen der vielen Defizite des Landes, die auf das Konto der Partei gehen, wird sie als Diffamierung und Nestbeschmutzung abtun. Diese Abwehrstrategie dient dazu, Angriffe der Opposition zu entschärfen und zum eigenen Vorteil zu nutzen. Sie ist seit Raus Zeiten als tauglich erprobt. Durchaus möglich, dass sie auch bei der nächsten NRW-Wahl greift. – Ulrich Horn

Nachtrag:

Die NRW-Grünen nominierten am Wochenende ebenfalls ihre Spitzenkandidatin für die NRW-Wahl, Sylvia Löhrmann, – mit nur 80,6 Prozent. Sie nannte ihr Resultat ein „ehrliches Ergebnis“. Was mag sie wohl über Kraft Wahlergebnis von 98,45 Prozent denken? (uh)

Schlagwörter: , , , ,

5 Kommentare zu “Krafts Glanz”

  1. Freifrau sagt:

    Sie können meine Gedanken lesen, Herr Horn. Als ich von den 98,45 Prozent gehört habe, war Fremdschämen angesagt. Es ist so durchsichtig, dass die hohe Zustimmung rein taktischer Natur ist und wahrscheinlich nur durch massives „Einschwören“ der Parteibasis möglich wurde. Ich glaube aber, dass die Wähler nicht so dumm sind, wie Sie befürchten, lieber Herr Horn. Gerade weil dieses machtpolitische Muster schon so abgedroschen ist, wird es nicht mehr verfangen. Typisch für die nostalgische NRW-SPD, dass sie meint, damit durchzukommen. Am Wahlabend können wir hoffentlich sagen: Willkommen in der Realität, liebe Genossinnen und Genossen.

    • dr.pingel sagt:

      Demokratie ist ja eigentlich, wenn man zwischen verschiedenen Kandidaten wählen kann. So verlaufen z.B. Klassensprecher-Wahlen. Schon in der DDR liefen die Wahlen aber wie schon lange bei uns auch. In der Politikwissenschaft heißt das Verfahren „Demokratischer Zentralismus“. Das geht nach dem Motto „Gewählt wird zwar von unten, aber aufgestellt von oben“ oder noch krasser: „Gewählt wird, wer gewählt ist“. Sehr gelacht habe ich über das Interview mit Thomas Oppermann, der sagte, dass die SPD mit Gabriel an der Spitze bei der nächsten Bundestagswahl 30% holen werde und Gabriel werde Bundeskanzler. Da sind gleich drei Unmöglichkeiten in einem Satz.
      Frage: „Was ist der Unterschied von der Titanic zur SPD?“
      Antwort: „Die SPD kann den Eisberg jetzt schon sehen!“
      Noch eine Frage, Herr Horn. War „Popolarität“ Absicht oder Versehen?

  2. Hubertus Bruch sagt:

    Die NRW-SPD ist sich in Treue ergeben. Ein Abwahl bei der nächsten Landtagswahl müssen die Genossen nicht befürchten. Dafür hat man sich das Ruhrgebiet über Jahrzehnte mit vielen Milliarden gefügig gemacht. Dass es trotz der Zuwendungen kein Wachstum im Land gibt, interessiert im Pott niemanden so wirklich. Man hat sich eingerichtet, und Mama Hannelore ist die Garantin dafür, dass das auch so bleiben wird. Sie hat keine Ideen, die zu Veränderungen führen könnten. Weder im Positiven, was das Land angeht, aber auch nicht im Negativen, was die Pfründe der Genossen angeht. Da kommt es der SPD natürlich auch noch sehr gelegen, dass die Konservativen nur einen laschen Merkelaner aufbieten können. Alles ein Jammerspiel!

  3. Nichts weniger als die Welt gerät aus den Angeln, und dies ist von historischer Bedeutung. Extreme Situationen, erzwingen extreme Verwerfungen; die Wahl in NRW wird ein Desaster, nicht nur für die SPD, wie einige in einem kurzsichtigen Moment der Schadenfreude hoffen. Aber Krisen bergen auch Chancen!

    Ich war auf dem SPD Parteitag. Meine Gespräche mit den GenossenInnen rechtfertigen ganz und gar nicht das Wahlergebnis. Soweit haben Sie recht, Herr Horn und teile Ihre Analyse. Es ist halt so: Kompetenzsimulanten erkennen sich schnell und fördern sich gegenseitig.

    Ich bleibe jedenfalls solange Mitglied dieser Partei, bis sie wieder sozialdemokratisch wird. Dann trete ich aus!

Schreiben Sie einen Kommentar zu Pan Pawlakudis

Ja, ich möchte über neue Blog-Beiträge per E-Mail informiert werden.