Schrift verkleinern Schrift vergrößern
RSS RSS-Feed

Nebenbei

  • Untätig – bei vollen Bezügen

    Die Parteien und ihre Bundestagsabgeordneten tun sich schwer, ihren Daseinszweck zu erfüllen. Sie schaffen es bisher nicht, den Auftrag der Bundeswahl 2017 zu erledigen. Knapp vier Monate nach der Wahl hat Deutschland noch keine Regierung. Sie steht bestenfalls zu Ostern. Bis dahin wird ein Achtel der Legislaturperiode verstrichen sein, aus Sicht der Bürger völlig nutzlos. Bis Ostern werden die 709 Abgeordneten sechs Monate lang Diäten bezogen haben, obwohl sie weitgehend untätig waren. Die 233 Abgeordneten von SPD und FDP haben sogar auf diesen Zustand hingearbeitet, der einem bezahlten Urlaub gleicht. Können Parteimitglieder ernsthaft glauben, die Mehrheit der übrigen Bürger fände dieses Verhalten akzeptabel? Welcher berufstätige Wähler lebt schon in Verhältnissen, in denen sie volle Bezüge ohne entsprechende Gegenleistung empfangen? Diese Frage sollten sich auch die Bundestagsparteien stellen. Sie werden weitgehend aus öffentlichen Mitteln finanziert. Sie bekommen das Geld selbst für die Zeitspanne, in der sie sich weigern, eine Regierung zu bilden und ihre Arbeit zu tun. Müssen sich die Bürger, die den Politikbetrieb mit vielen Millionen Euro unterhalten, von den Abgeordneten und ihren Parteien nicht geprellt fühlen? – Der neue Bundestag sollte sie gesetzlich verpflichten, Regierungen schnell zu bilden. Für die Zeit zwischen der Wahl und der Vereidigung der Regierung sollten die Diäten der Abgeordneten halbiert und ihre Privilegien, die ebenfalls Millionen kosten, gestrichen werden. Die Finanzierung der Parteien sollte um den Betrag gekürzt werden, der ihnen für diesen Zeitraum zustünde, aktuell also um ein Achtel. – Zwei Bemerkungen zum Schluss: Erstens: Wetten, dass eine solche Regelung die Regierungsbildung beschleunigen würde? Zweitens: Wetten, dass eine solche Regelung nie zustande kommen wird? – Ulrich Horn

Aufgelesen … 1 – 2016

Sonntag, 28. Februar 2016

Auslese

Anmerkungen zu – SPD, Steinbach, Schweiz


SPD

Die Zuwanderung bringt die SPD in die Klemme. Während die Union breit aufgestellt ist, hängt die SPD zwischen den Kontrahenten Merkel (CDU) und Seehofer (CSU) fest: SPD-Chef Gabriel folgt Merkels Flüchtlingspolitik, SPD-Stammwähler fühlen sich eher von der AfD und Seehofer verstanden. Um der Klemme zu entrinnen, fordert Gabriel Programme für jene Schichten, in denen die SPD Wähler sucht. Finanzieren will er die Programme über Schulden. Kein Wunder, dass Finanzminister Schäuble heftig reagiert. Gäbe er die Sparpolitik auf, gäbe es bei den Euro-Staaten kein Halten mehr. Viele warten nur darauf, dass Schäuble die Sparpolitik einstellt.

Steinbach

Was geht in Erika Steinbach vor? Die Sprecherin der CDU/CSU-Bundestagsfraktion für Menschenrechte und humanitäre Hilfe machte auf Twitter deutlich, was sie von Merkels Flüchtlingspolitik hält. Sie postete ein Foto, das auf das Jahr 2030 verweist. Es zeigt ein blondes Mädchen, dass von dunkelhäutigen Menschen umringt wird. Unter dem Bild steht: „Woher kommst Du denn?“. Prompt handelte sich Steinbach den Vorwurf des Rassismus ein. Ihr Beitrag ist schon deshalb erstaunlich, weil sie selbst als kleines Mädchen Flüchtling war. Ihre Mutter floh mit ihr im Januar 1945 aus Westpreußen in den Westen. Gut möglich, dass ihre Mutter damals gefragt wurde: „Woher kommst Du denn?“

Schweiz

Die Schweizer lehnen es ab, Ausländer rechtlich schlechter zu stellen als Schweizer. In einer Zeit, in der die Furcht vor Zuwanderern groß ist, bewahrt die Mehrheit der Eidgenossen einen kühlen Kopf. Sie ist nicht bereit, die Schweizer Werte den Befürchtungen anzupassen. Ein Beispiel für die mutlosen EU-Staaten? – Ulrich Horn

2 Kommentare zu “Aufgelesen … 1 – 2016”

  1. Hubertus Bruch sagt:

    Kinder und Betrunkene sagen immer die Wahrheit. Vielleicht sollte man zu der alten Volkswahrheit noch ergänzen: Politiker, die um ihre Pfründe fürchten! Zur SPD fällt einem leider nichts mehr ein. Wenn es so weitergeht – und es wäre wirklich schade, aber auch auch verständlich – geht die alte Dame bald lau baden (wie kann man denn bloß taktisch so dauerdumm sein?). Dass Sie Frau Steinbach und ihrem Nachkriegsdenken noch Zeilen widmen, ist meinerseits verschwendete Liebesmüh und was die Schweiz angeht: Alle, die ich kenne und die dort gelebt haben, erzählen unisono die gleichen Geschichten von Hitlerhetze über Deutsche und dem Drang, dieses Land schnellstmöglich wieder den Rücken zu kehren – das bestätigen übrigens auch deren eigene Handelskammern. Eine seltsame Art, wenn man bedenkt, dass andererseits ausländische Gäste für einen großen Teil der Schweizer nicht ganz unwichtig sind. Wir erleben dieser Tage einfach viel Wahrheit!

  2. Roland Appel sagt:

    Populistische Forderungen, die zum einen den direkten Zusammenhang zwischen den bescheidenen Mindestleistungen an Flüchtlinge und den Ängsten der armen Schichten vor weiterem sozialen Abstieg herstellen, wirken fatal, denn damit schlägt die SPD geistig in dieselbe Kerbe, wie AfD und Rechtsextremisten, die behaupten, dass Flüchtlinge den hier lebenden Bürgern etwas wegnehmen oder gar um Arbeitsplätze konkurrieren. Das ist unsinnig, und es kann nicht angehen, dass angesichts der Flüchtlingskrise, die Solidarität mit den Ärmsten erfordert, Beschwichtigungsgeschenke an „einheimische“ sozial Bedürftige vergeben werden. Denn entweder es gibt eine soziale Schieflage, dann muss die SPD daran grundsätzlich etwas ändern, den verarmenden Mittelstand steuerlich entlasten und in die Vermögen der Reichen spürbar eingreifen, um zugunsten der Armen umzuverteilen. Das, was Gabriel vorgeschlagen hat, ist eine lächerliche Anti-AfD-Prämie für Protestwähler aus Steuermitteln. Wolfgang Schäuble tut recht daran, wenn er das verweigert. Der SPD sei die verständige Lektüre des Grundwissens eines gewissen Karl Marx empfohlen: Kapital ist nämlich nicht ein Sack voll Bargeld und auch keine zufällig mal munter sprudelnde Steuerquelle. Und Armut beseitigt man nicht durch Almosen, sondern durch ein gerechtes Steuersystem, das durchgesetzt wird. Alles andere ist billiger Populismus. Die Menschen merken das, und wer halbgare, populistische Forderungen erhebt, läuft Gefahr, dass die Wähler sauer reagieren und lieber das populistische Original wählen.
    Zur Rassistin Steinbach lohnt es nicht, etwas zu sagen – ihre Zeit ist vorbei.
    Und die Bürger der Schweiz sind ebenso wenig rechts wie die EU-Bürger, die laut Bertelsmann-Stiftung ja im Gegensatz zu ihren rechtslastigen Regierungen für eine gerechte Verteilung der Flüchtlinge stehen. Sogar in Ungarn 54% .

Schreiben Sie einen Kommentar

Ja, ich möchte über neue Blog-Beiträge per E-Mail informiert werden.