Schrift verkleinern Schrift vergrößern
RSS RSS-Feed

Letzte Kommentare

Nebenbei

  • Steinmeier und Yücel

    In der Türkei sitzen viele Dutzend Journalisten im Gefängnis. Unter ihnen befindet sich auch Deniz Yücel, Er ist türkischer und deutscher Staatsbürger. Bundespräsident Steinmeier hat seine erste Rede für einen Appell an den türkischen Präsidenten Erdogan genutzt. „Geben Sie Deniz Yücel frei!“ Eine selbstverständliche und dennoch bemerkenswerte Forderung. Die meisten Bundespräsidenten hielten sich aus der Tagespolitik heraus. Dass Steinmeier anders verfährt, hat ihn viel Lob eingebracht. Es hieß, er sei ein Präsident mit Biss, ein Mann, der klare Kante zeigt. Wem nutzt dieser Auftritt? Zunächst ihm selbst. Die positive Resonanz ermuntert ihn, dem eingeschlagenen Weg zu folgen. Risikolos ist er nicht. Er kann ihn über die Grenze hinausführen, von der an er zum Richter über die Politik der Regierung wird. Genützt hat Steinmeiers Auftritt auch jenen Bürgern, denen er aus dem Herzen sprach. Sie können sich verstanden fühlen. Nützt Steinmeiers Auftritt aber auch Yücel? Erdogan wird wohl den Teufel tun und ihn freilassen. Mit Steinmeiers Appell ist der Fall zur Prestigefrage geworden. Gäbe Erdogan nach, würde er in den Augen seiner Anhänger Schwäche zeigen. Er hätte sich deutschem Druck gebeugt und eingestanden, dass Yücel unrechtmäßig festgehalten wurde. Erdogan verlöre sein Gesicht. Je heftiger er öffentlich bedrängt wird, desto länger wird er Yücel festhalten. Der Journalist wird vermutlich erst freikommen, wenn gewährleistet ist, dass Erdogan sein Gesicht behält. Für Yücel aussichtsreicher wäre es wohl, statt mit öffentlichen Appellen auf diplomatischem Wege Druck auszuüben. Erdogan wird das Gefängnistor erst öffnen, wenn es für ihn teurer wird, Yücel gefangen zu halten als ihn freizulassen. – Ulrich Horn

Auch wenn der Regierungswechsel scheitert

Nichts bleibt nach der Wahl beim Alten

Sonntag, 22. September 2013

Politik

(uh) Wahlen werden analysiert, wenn das Ergebnis auf dem Tisch liegt. Die Versuchung, die Reihenfolge umzukehren, ist bei dieser Wahl groß, weil der Wahlkampf aus einer Kette von Entgleisungen, Unterlassungen und Täuschungen bestand. Früher nutzen ihn die Parteien, um den Wählern Orientierung zu geben. Diesmal diente er dazu, ihnen die Orientierung zu nehmen.


Vertrauen gekostet

Eine Diskussion über die Zukunft des Landes kam nicht zustande. Merkel kämpfte, wie sie regiert. Sie verweigerte die Kontroverse. Den übrigen Parteien gelang es nicht, sie zu erzwingen. Merkel setzte ihr Wahlkampfkonzept unbehindert durch.

SPD und Grüne waren ihm nicht gewachsen. Statt sich zu ergänzen, verbanden sie sich eng und behinderten sich damit gegenseitig. Ihre Spitzenkandidaten Steinbrück und Trittin diffamierten sich. Das Wahlziel, die rot-grüne Mehrheit, erscheint den Wählern illusorisch. Das Spiel mit Rot-Rot-Grün und der großen Koalition machte beide Parteien unglaubwürdig.

Die Medien zwangen sie nicht, sich ehrlich zu machen. So entstand der Eindruck, die Täuschung sei als politisches Instrument akzeptiert und werde als taktisches Geschick verharmlost. Das kostet die Parteien und die Medien Vertrauen.

Unter Niveau regiert

Noch am Wahltag behauptet die SPD hartnäckig, Steinbrück werde Kanzler einer rot-grünen Koalition. Niemand glaubt das, auch in der SPD nicht. Die Medien sprechen seit Tagen immer eindringlicher von der großen Koalition. Auch sie glauben den beiden Parteien nicht. Sie unterstellen die Täuschung, ohne Anstoß zu nehmen.

Es gibt viele Gründe, auf das Wort von Parteien und Politikern nichts zu geben. Sie brachen ihr Wort. Zu oft erschwerten sie die Lebensbedingungen, statt sie zu erleichtern. Wen wundert es da, dass immer weniger Leute zur Wahl gehen, dass Mitglieder die Parteien verlassen und ein Diskurs über die Zukunft des Landes nicht aufkommen will? Das Land wird unter Niveau regiert, von der Regierung und von der Opposition.

Sie scheiterte daran, Wechselstimmung zu erzeugen. Ihr inhaltliches und personelles Angebot gab das nicht her. Mit ihren Klagen über die Unwilligkeit der Bürger, Veränderungen zu riskieren, offenbarte sie ihre Hilflosigkeit. So spricht vieles dafür, dass der Regierungswechsel nicht gelingen wird.

Zu wenig Profil entwickelt

Nach Lage der Dinge müsste sich die Koalition behaupten, obwohl die FDP erbärmlich schwach ist. Dazu müsste die FDP über die Fünf-Prozent-Hürde hüpfen. Mit den Zweitstimmen der Unionswähler könnte sie es schaffen. Trotz des Erfolgs muss sie auf mittlere Sicht ihren Vorsitzenden Rösler ablösen, wenn sie nicht austrocknen will. Er wird ihr keine Zukunft eröffnen.

Kann die Union weiter regieren, steht Merkel auf dem Höhepunkt ihrer Macht. Dennoch wird Kritik laut, die CDU habe zu wenig Profil und dürfe kein Kanzlerwahlverein bleiben. Bei knapper Mehrheit werden Zweifel laut, ob Schwarz-Gelb stabil regieren könne, weil Merkel von ein paar Querulanten in Union und FDP leicht zu erpressen wäre. Mancher in der Union wird sich fragen, ob es nicht klüger sei, die große Koalition auszuloten. Viele werden sich ernsthaft Gedanken machen, wer Merkels Nachfolger werden könnte.

Die SPD gewinnt ein wenig hinzu, schafft aber den Sprung über die 30 Prozent-Grenze nicht. Die Partei hat Mühe, die Diskussion zu zügeln, wer den schlechten Wahlkampf verschuldete. Ihr Konvent am Donnerstag könnte zum Scherbengericht missraten. Über den Bundesrat wird sie mitregieren. Auf mittlere Sicht wird sie ihre Führung neu organisieren und ihr Verhältnis zur Linken und zur FDP überdenken müssen, wenn sie die Opposition und die Rolle des kleinen Unionspartners hinter sich lassen will.

Bürgerliche Wähler vergrault

Die Grünen allein reichen der SPD als Mehrheitsbeschaffer nicht mehr. Die Grünen schrumpfen deutlich unter zehn Prozent. Ihre frühere Nähe zur Pädophilie, ihr heutiges Versagen gegenüber den Opfern und ihre Neigung, den Menschen Verhaltensweisen aufzuzwingen, haben die Partei in Bedrängnis gebracht. Im Wahlkampf präsentierte sie sich als Premium-Version der SPD. Auch damit vergrault sie bürgerliche Wähler. Sie wird sich zur Union öffnen müssen. Generationswechsel und inhaltliche Erneuerung sind überfällig.

Die Linke erzielt ein passables Resultat, bleibt aber gemieden im Abseits. Die Partei ist Regionalpartei der neuen Länder. Über diesen Status kommt sie kaum hinaus. Ihre Wählerschaft schwindet. Ehe die Partei Opfer der Bevölkerungsentwicklung wird, könnte sie versuchen, für die SPD das zu werden, was die CSU für die CDU ist.


Letzter Hinweis: Wenn Sie keinen Beitrag verpassen wollen, können sie links oben oder auch hier Post-von-Horn abonnieren. Empfehlen Sie Post-von-Horn auch Ihren Freunden bei Facebook.

Schlagwörter: , , , , , , , , ,

12 Kommentare zu “Nichts bleibt nach der Wahl beim Alten”

  1. LaCorse sagt:

    Was ist mit der AfD?
    Muss nicht befürchtet werden dass sie reinkommen in den Bundestag?

    • Ulrich Horn sagt:

      Ich denke nicht. Aber ich kann mich natürlich irren.

    • Familienname: Sieber sagt:

      Warum befürchtet? Es wird endlich, endlich Zeit, dass eine aus allen Teilen der Wählerschichten gewählte Alternative zur Merkelschen Alternativlosigkeit mal richtig Staub aufwirbelt in diesem Firmenaufsichtsrat namens Bundestag, der seiner Aufgabe nicht nachkommt, die Interessen des Volkes zu vertreten! Wir haben keine Demokratie in der BRD – wir haben eine Einheitsfront der Enteignung des eigenen Volkes mittels EUisierung und ESM, Bankenunion, Fiskalpakt und und und! Ja, die AfD ist der ALLERLETZTE Rettungsanker und ein bisschen der Spatz in der Hand, in diesem dekadenten mafiösen Parteibuchkartell namens BRD etwas GRUNDLEGEND zu verändern!

  2. […] NRW: Nichts bleibt nach der Wahl beim Alten…Post von Horn […]

  3. dr.pingel sagt:

    Die kostenlose BILD zur Wahl am Samstag zeigte auf einer Seite zwei Marionetten, Merkel und Steinbrück, mit zwei Händen, deren Besitzer nicht offenbart wurde. Wir wissen natürlich, wer das ist: nicht mal BILD selber, sondern das Finanzkapital. Und dieses wird uns auch weiter regieren, egal, welche Regierung darunter bleibt. Georg Schramm nannte Merkel ja „die Kaltmamsell des Kapitals“; das wird so bleiben, und die ganzen Veränderungen, die Ulrich Horn treffend beschrieben hat, werden die Lebensbedingungen in unserem Land nicht verbessern.

  4. foxxi sagt:

    heute werden die letzten demokratischen Wahlen stattfinden, welche vielleicht noch was bewirken konnten! Alle zukünftigen politischen Wahlen werden von den Kapital-Eliten so manipuliert, dass sie nur in deren Sinne/Nutzen verlaufen.

  5. daKoal sagt:

    Solange wir nicht merken, dass wir, Claqueuren oder Buhrufern gleich, lediglich Zuschauer im großen Theatersaal der Politdarstellertruppe sind, wird sich nichts am System ändern. Die Darsteller mögen sich gegenseitig ablösen oder weiterspielen: Wir sitzen unten, sie spielen oben!
    Grüße

  6. Imre sagt:

    Eine ahnungs- und orientierungslose Wählermehrheit hat auch einen guten Effekt: Sie wird wieder die wählen, welche die Bevölkerung bisher stets belogen und betrogen haben. Damit verkürzt sich die Frist bis zum großen Knall rapide!
    Weitsichtige und kluge Wähler stärken die Eurokritiker und die alternativen Parteien (welche der Finanzmafia Grenzen aufzeigen).
    Diese weitsichtigen Wähler wissen aber gottlob auch, wie sie sich vor den Folgen des Bankensozialismus schützen können.
    Der Rest muss Tinte saufen …(recht so, Desinteresse ist
    kostenpflichtig). Schade nur um die Menschen, die keine Zeit/Möglichkeiten haben bzw. nur frisierte Medien nutzen.
    „Volksparteien“: Gute Nacht, Deutschland!!!

  7. duisburger38 sagt:

    …rein in physische Sachwerte sage ich nur….

Schreiben Sie einen Kommentar

Ja, ich möchte über neue Blog-Beiträge per E-Mail informiert werden.