Schrift verkleinern Schrift vergrößern
RSS RSS-Feed

Letzte Kommentare

Nebenbei

  • Steinmeier und Yücel

    In der Türkei sitzen viele Dutzend Journalisten im Gefängnis. Unter ihnen befindet sich auch Deniz Yücel, Er ist türkischer und deutscher Staatsbürger. Bundespräsident Steinmeier hat seine erste Rede für einen Appell an den türkischen Präsidenten Erdogan genutzt. „Geben Sie Deniz Yücel frei!“ Eine selbstverständliche und dennoch bemerkenswerte Forderung. Die meisten Bundespräsidenten hielten sich aus der Tagespolitik heraus. Dass Steinmeier anders verfährt, hat ihn viel Lob eingebracht. Es hieß, er sei ein Präsident mit Biss, ein Mann, der klare Kante zeigt. Wem nutzt dieser Auftritt? Zunächst ihm selbst. Die positive Resonanz ermuntert ihn, dem eingeschlagenen Weg zu folgen. Risikolos ist er nicht. Er kann ihn über die Grenze hinausführen, von der an er zum Richter über die Politik der Regierung wird. Genützt hat Steinmeiers Auftritt auch jenen Bürgern, denen er aus dem Herzen sprach. Sie können sich verstanden fühlen. Nützt Steinmeiers Auftritt aber auch Yücel? Erdogan wird wohl den Teufel tun und ihn freilassen. Mit Steinmeiers Appell ist der Fall zur Prestigefrage geworden. Gäbe Erdogan nach, würde er in den Augen seiner Anhänger Schwäche zeigen. Er hätte sich deutschem Druck gebeugt und eingestanden, dass Yücel unrechtmäßig festgehalten wurde. Erdogan verlöre sein Gesicht. Je heftiger er öffentlich bedrängt wird, desto länger wird er Yücel festhalten. Der Journalist wird vermutlich erst freikommen, wenn gewährleistet ist, dass Erdogan sein Gesicht behält. Für Yücel aussichtsreicher wäre es wohl, statt mit öffentlichen Appellen auf diplomatischem Wege Druck auszuüben. Erdogan wird das Gefängnistor erst öffnen, wenn es für ihn teurer wird, Yücel gefangen zu halten als ihn freizulassen. – Ulrich Horn

Wie Kaiser Wilhelm

Donnerstag, 28. Februar 2013

Nebenbei

(uh) Sollte Steinbrück Kanzler werden, wer wird dann Außenminister? Er muss Scherben kitten können. Der Schweiz drohte Steinbrück mit der Kavallerie. Österreich verglich er mit Burkina Fasos Hauptstadt Quagadougou, angeblich eine Steueroase. In der Schweiz, in Österreich und Burkina Faso war die Empörung groß. Dort warf man ihm sogar Rassismus vor. Nun beschimpft er die italienischen Politiker Grillo und Berlusconi als Clowns. In Italien ist die Empörung gewaltig. Steinbrück ist dabei, eine Schneise durch das globale diplomatische Porzellan zu schlagen. Er nennt das „Klartext reden“. Wer Steinbrück Recht gibt, muss die Frage beantworten: Wen nimmt er sich als nächstes vor? Macht er nun China, die USA oder Großbritannien an? Vielleicht sogar Obama oder die Queen? Wird in London schon darauf gewettet? Was passiert, wenn er tatsächlich Kanzler wird? Redet er dann weiter drauflos wie Kaiser Wilhelm? Auch der brachte mit seinem Gerede Deutschland in Verruf. Macht sich Steinbrück gar selbst zum Clown, weil er meint, dass man in dieser Rolle Wahlen gewinnen kann? Oder will er gar nicht Kanzler werden, sondern nur Kult – als Kaiser-Wilhelm-Verschnitt?

Schlagwörter: , , , , , , , , ,

7 Kommentare zu “Wie Kaiser Wilhelm”

  1. Martin sagt:

    Lass mal unseren Kaiser in Ruhe. Der Steinbrück macht das schon richtig. Ich kann die Heuchelei nicht mehr hören. Medien die wissend beim Fall Guttenberg sich doof gestellt haben. Ein Mann braucht das aufrechte Wort nicht zu fürchten.

  2. Udo Stiehl sagt:

    Nein, kein Kaiser Wilhelm. Meine Vermutung geht in eine andere Richtung. Ich glaube, Steinbrück hat sich vorgenommen, sich bewusst nicht an die üblichen Konventionen zu halten. Nicht durch Zufall hieß die Veranstaltung „Klartext mit Peer Steinbrück“. Das hat er geliefert. Ob die Idee aufgeht, in klaren und zum Teil undiplomatischen Formulierungen zu punkten, bleibt abzuwarten. Aber sicherlich ist es kein Zufall, dass er diesen Stil stur verfolgt und damit Aufmerksamkeit erzeugt.

  3. Martin Böttger sagt:

    Ein kleines bisschen Empathie täte uns Deutschen auch mal gut, wenn wir Wert auf globale und europäische Zusammenarbeit legen. In diesem Fall ginge sie so:
    Der italienische Staatspräsident kann sich kein neues Volk wählen, auch wenn viele Deutsche das für angebracht halten. Er muss das Wahlergebnis nehmen, wie es ist – auf lateinisch heißt das Demokratie. Seine verfassungsmäßige Aufgabe ist es, nun mit den Vorsitzenden der gewählten Parteien über die Möglichkeiten einer Regierungsbildung in Italien zu sprechen. Daran, dass daraus etwas stabiles entsteht, sind angeblich sowohl die deutsche Regierung als auch die „internationalen Finanzmärkte“ besonders interessiert.
    Wenn der Staatspräsident, vor dieser Aufgabe stehend, sich demonstrativ mit einem deutschen Oppositionspolitiker gemein machen würde, der die, mit denen er darüber verhandeln muss, öffentlichkeitswirksam beleidigt, dann müsste er seinen schweren Job aufgeben – selbst wenn er, was ich in seinem Fall vermute, etwas Ähnliches denkt.
    Genau das ist der Niveau-Unterschied zwischen einem Verantwortung ausübenden Staatsmann und einem Steinbrück.

  4. Beobachter sagt:

    Durch seine Art von „Klartext“ erzeugt Steinbrück Aufmerksamkeit. Das tut er so lange, bis der Wähler „Klartext“ spricht. Danach werden wir alle klarer sehen – und danach von weiteren Texten dieses Kanzlerkandidaten verschont bleiben.

  5. Wjatscheslaw Michailowitsch Skrjabin sagt:

    Er ist nicht der Kaiser Wilhelm, der war wohl dümmer.
    Herr Steinbrück vertritt das Großkapital, und er ist intelligent, aber arrogant.
    So etwas ist gefährlich. In einer Partei, die weder rechts noch links kennt, ist er gut aufgehoben. Da kann er, wie er es bis heute tut, alle mit seiner Arroganz verarschen, und die bedanken sich auch noch dafür.
    Wenn die SPD noch einen Funken Anstand hat und meint, sie wäre sozial, muss sie ihn rausschmeißen.

  6. Fritz sagt:

    Langsam dreht sich im dt.Blätterwald die Meinung zu Steinbrück.Die ihn anfangs beschimpft haben,finden seine Äußerungen mittlerweile akzeptabel und sagenswert.-oder ist es die übliche Pressemanipulation? Er will sich mit der „klaren Kante“ von Merkels schwammigen Worten absetzen.Aber egal wie es von GDUCSUSPDFDPGRÜNEN u.a.formuliert wird,es bleibt die gleiche Meinung! Alle sind mittlerweile unwählbar geworden!

  7. Hermann-Josef Arentz sagt:

    Im Vergleich mit Steinbrück war Kaiser Wilhelm ein begnadeter Diplomat.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ja, ich möchte über neue Blog-Beiträge per E-Mail informiert werden.