Schrift verkleinern Schrift vergrößern
RSS RSS-Feed

Letzte Kommentare

Nebenbei

  • Die Erdogan-Zwickmühle

    Der Konflikt mit der Türkei bringt die SPD in die Zwickmühle. Ein Teil ihrer deutschen Kernwähler, der keine Probleme hätte, zur AfD oder zur Linken abzuwandern, erwartet, dass Deutschland dem türkischen Präsidenten Erdogan zeigt, wo der Hammer hängt. SPD-Außenminister Gabriel und SPD-Kanzlerkandidat Schulz versuchen, dieser Erwartung gerecht zu werden. Sie treten schwungvoll dafür ein, das Verhältnis zur Türkei neu zu justieren. Gabriel riet davon ab, in die Türkei zu reisen und dort zu investieren. Dieser Schritt kann bei vielen der 60 Prozent Türkischstämmigen, die beim Verfassungsreferendum für Erdogan stimmten, übel aufstoßen. Das ist für die SPD durchaus von Belang. Viele Türkischstämmige sympathisieren mit Erdogan und mit der SPD. 70 Prozent der Türkischstämmigen neigen der Partei zu, 55 Prozent der Deutsch-Türken stimmen bei Bundestagswahlen für sie. Mit dem forschen Auftreten gegen Erdogan riskiert die SPD, bei der Bundestagswahl Stimmen der Deutsch-Türken zu verlieren. Der offene Brief, mit dem Gabriel die Türkischstämmigen um Verständnis für den Kurswechsel bat, diente nicht nur dazu, dessen Auswirkungen auf das Zusammenleben in Deutschland abzufedern. Der Brief soll auch verhindern, dass die SPD bei den Deutsch-Türken an Rückhalt verliert. Bei einer Wahlbeteiligung von 70 Prozent könnte die SPD unter normalen Umständen in dieser Wählergruppe mit 270.000 Stimmen rechnen. Eine riesige Menge ist das nicht. Dennoch legt sich Gabriel mit seinem Beschwichtigungsbrief mächtig in Kurve. In den Umfragen liegt die SPD derzeit zwischen 22 bis 24 Prozent. Da tun schon kleine Verluste sehr weh. Die Union träfe der Unmut der Deutsch-Türken weniger schwer. Sie findet unter ihnen nur zehn Prozent oder knapp 50.000 Wähler. Dafür, dass die deutschstämmigen Unionswähler bei der Stange bleiben, sorgt CSU-Chef Seehofer. Kein Wunder, dass Merkel schweigt und zuschaut, wie sich die SPD abquält. – Ulrich Horn

Wie Kaiser Wilhelm

Donnerstag, 28. Februar 2013

Nebenbei

(uh) Sollte Steinbrück Kanzler werden, wer wird dann Außenminister? Er muss Scherben kitten können. Der Schweiz drohte Steinbrück mit der Kavallerie. Österreich verglich er mit Burkina Fasos Hauptstadt Quagadougou, angeblich eine Steueroase. In der Schweiz, in Österreich und Burkina Faso war die Empörung groß. Dort warf man ihm sogar Rassismus vor. Nun beschimpft er die italienischen Politiker Grillo und Berlusconi als Clowns. In Italien ist die Empörung gewaltig. Steinbrück ist dabei, eine Schneise durch das globale diplomatische Porzellan zu schlagen. Er nennt das „Klartext reden“. Wer Steinbrück Recht gibt, muss die Frage beantworten: Wen nimmt er sich als nächstes vor? Macht er nun China, die USA oder Großbritannien an? Vielleicht sogar Obama oder die Queen? Wird in London schon darauf gewettet? Was passiert, wenn er tatsächlich Kanzler wird? Redet er dann weiter drauflos wie Kaiser Wilhelm? Auch der brachte mit seinem Gerede Deutschland in Verruf. Macht sich Steinbrück gar selbst zum Clown, weil er meint, dass man in dieser Rolle Wahlen gewinnen kann? Oder will er gar nicht Kanzler werden, sondern nur Kult – als Kaiser-Wilhelm-Verschnitt?

Schlagwörter: , , , , , , , , ,

7 Kommentare zu “Wie Kaiser Wilhelm”

  1. Martin sagt:

    Lass mal unseren Kaiser in Ruhe. Der Steinbrück macht das schon richtig. Ich kann die Heuchelei nicht mehr hören. Medien die wissend beim Fall Guttenberg sich doof gestellt haben. Ein Mann braucht das aufrechte Wort nicht zu fürchten.

  2. Udo Stiehl sagt:

    Nein, kein Kaiser Wilhelm. Meine Vermutung geht in eine andere Richtung. Ich glaube, Steinbrück hat sich vorgenommen, sich bewusst nicht an die üblichen Konventionen zu halten. Nicht durch Zufall hieß die Veranstaltung „Klartext mit Peer Steinbrück“. Das hat er geliefert. Ob die Idee aufgeht, in klaren und zum Teil undiplomatischen Formulierungen zu punkten, bleibt abzuwarten. Aber sicherlich ist es kein Zufall, dass er diesen Stil stur verfolgt und damit Aufmerksamkeit erzeugt.

  3. Martin Böttger sagt:

    Ein kleines bisschen Empathie täte uns Deutschen auch mal gut, wenn wir Wert auf globale und europäische Zusammenarbeit legen. In diesem Fall ginge sie so:
    Der italienische Staatspräsident kann sich kein neues Volk wählen, auch wenn viele Deutsche das für angebracht halten. Er muss das Wahlergebnis nehmen, wie es ist – auf lateinisch heißt das Demokratie. Seine verfassungsmäßige Aufgabe ist es, nun mit den Vorsitzenden der gewählten Parteien über die Möglichkeiten einer Regierungsbildung in Italien zu sprechen. Daran, dass daraus etwas stabiles entsteht, sind angeblich sowohl die deutsche Regierung als auch die „internationalen Finanzmärkte“ besonders interessiert.
    Wenn der Staatspräsident, vor dieser Aufgabe stehend, sich demonstrativ mit einem deutschen Oppositionspolitiker gemein machen würde, der die, mit denen er darüber verhandeln muss, öffentlichkeitswirksam beleidigt, dann müsste er seinen schweren Job aufgeben – selbst wenn er, was ich in seinem Fall vermute, etwas Ähnliches denkt.
    Genau das ist der Niveau-Unterschied zwischen einem Verantwortung ausübenden Staatsmann und einem Steinbrück.

  4. Beobachter sagt:

    Durch seine Art von „Klartext“ erzeugt Steinbrück Aufmerksamkeit. Das tut er so lange, bis der Wähler „Klartext“ spricht. Danach werden wir alle klarer sehen – und danach von weiteren Texten dieses Kanzlerkandidaten verschont bleiben.

  5. Wjatscheslaw Michailowitsch Skrjabin sagt:

    Er ist nicht der Kaiser Wilhelm, der war wohl dümmer.
    Herr Steinbrück vertritt das Großkapital, und er ist intelligent, aber arrogant.
    So etwas ist gefährlich. In einer Partei, die weder rechts noch links kennt, ist er gut aufgehoben. Da kann er, wie er es bis heute tut, alle mit seiner Arroganz verarschen, und die bedanken sich auch noch dafür.
    Wenn die SPD noch einen Funken Anstand hat und meint, sie wäre sozial, muss sie ihn rausschmeißen.

  6. Fritz sagt:

    Langsam dreht sich im dt.Blätterwald die Meinung zu Steinbrück.Die ihn anfangs beschimpft haben,finden seine Äußerungen mittlerweile akzeptabel und sagenswert.-oder ist es die übliche Pressemanipulation? Er will sich mit der „klaren Kante“ von Merkels schwammigen Worten absetzen.Aber egal wie es von GDUCSUSPDFDPGRÜNEN u.a.formuliert wird,es bleibt die gleiche Meinung! Alle sind mittlerweile unwählbar geworden!

  7. Hermann-Josef Arentz sagt:

    Im Vergleich mit Steinbrück war Kaiser Wilhelm ein begnadeter Diplomat.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ja, ich möchte über neue Blog-Beiträge per E-Mail informiert werden.