Schrift verkleinern Schrift vergrößern
RSS RSS-Feed

Letzte Kommentare

Nebenbei

  • Das Elend der FDP

    Was wird aus der FDP? 2017 führte sie ihr Vorsitzender Lindner in den Bundestag zurück. Unter den sechs Fraktionen erreichte sie mit 10,7 Prozent Platz 4. Kaum drei Jahre später ist die Zahl ihrer Anhänger halbiert. Die Partei ist auf fünf Prozent gefallen und droht bei der Wahl 2021 erneut aus dem Bundestag zu fallen. Lindner hat ganze Arbeit geleistet. Seit der Wahl 2017 häufen sich seine Fehler. Der größte unterlief ihm 2018. Lindner weigerte sich, mit der Union und den Grünen zu koalieren. Plötzlich fand sich die FDP auf dem Niveau der SPD wieder, die schon am Wahlabend vor der Verantwortung geflohen war. Nun verkroch sich auch Lindner mit der FDP in die Opposition, für viele ihrer Anhänger ein Schock. Lindner raubte ihr nicht nur die Chance, die Republik zu gestalten. Das ganze Ausmaß seiner strategischen Torheit zeigt seine Devise, es wäre besser, gar nicht als schlecht zu regieren. Was der FDP in der Opposition blühte, war damals von jedem Einfaltspinsel vorherzusehen. Es ergeht ihr dort viel schlechter, als es ihr in der Regierung je hätte ergehen können. Im Kreis von AfD, Grünen und der Linken spielt die FDP im schlimmsten Fall nur noch die vierte Geige. Die erste Geige, die Rolle der Oppositionsführerin, kann die FDP der AfD wegen der höheren Zahl ihrer Abgeordneten nicht streitig zu machen. Zudem hat die FDP auch noch große Probleme, sich von der AfD abzugrenzen. Wie groß sie sind, zeigte sich in Thüringen. Dort schaffte es Lindner nicht, die Kooperation der FDP-Landtagsfraktion mit dem AfD-Faschisten Höcke zu unterbinden. – Als erste Großtat in der Opposition versuchte Lindner, Merkels Sturz zum Thema zu machen. Das Ergebnis: Nach 15 Regierungsjahren steht sie besser da denn je. Dagegen steht er nach nur zweieinhalb Oppositionsjahren so wackelig da wie nie: FDP-Anhänger laufen zur Union über. – Was bleibt von Lindner hängen? Er traut sich nicht zu regieren. Er hört sich gerne reden. Er liebt große Gesten. Dass er die FDP zur Opposition verdammte, schuf seinem Drang zur folgenlosen und verantwortungsfreien Selbstinszenierung Raum, schadet jedoch der Partei. Wie lange wird sie ihn ertragen? Bis die Wähler sie 2021 erneut aus dem Bundestag werfen? – Ulrich Horn

Ein Politiker verzichtet auf Geld

Freitag, 21. Dezember 2012

Politik

(uh) Die Diskussion um die Vortragshonorare des SPD-Bundestagsabgeordneten Steinbrück verstärkt den Eindruck, Politiker bekämen den Hals nicht voll. Wer davon überzeugt ist, muss zur Kenntnis nehmen: Es geschehen noch Wunder. Es gibt einen Politiker, der auf Geld verzichtet. Es handelt es sich um den stellvertretenden CDU-Bundesvorsitzenden Laschet.

Unter Verdacht

Er ist auch Chef der NRW-CDU. Deren Vorstand bewilligte ihm 5000 Euro pro Monat. Doch Laschet lehnte ab. Seine Begründung: Er wolle zur Sanierung der klammen NRW-CDU beitragen. Mit dem Verzicht schenkt der Landeschef, der für zwei Jahre gewählt ist, der Partei 120.000 Euro.

Das Salär wurde ihm zugestanden, um einen Nachteil auszugleichen. Frühere CDU-Landeschefs waren auch Fraktionschefs. Sie haben Anspruch auf die doppelte Diät. Laschet ist jedoch nur einfacher Abgeordneter. Fraktionschef ist der Sozialpolitiker Laumann. Beide konkurrieren um die Dominanz in der NRW-CDU.

Die Vorstandsentscheidung liegt Monate zurück. Sie wurde zum CDU-Bundesparteitag in Hannover publik, auf dem Laschet als Vize-Chef kandidierte. Plötzlich sah er sich dem Verdacht ausgeliefert, er plündere die verschuldete Partei.

Vorwurf der Raffgier

Die Urheber der Intrige wurden im Umfeld von Fraktionschef Laumann vermutet. Von dort aus sei versucht worden, Laschets Wahl zu erschweren, hieß es. Tatsächlich erzielte er nur ein mäßiges Ergebnis.

Sollten die Urheber aus Laumanns Umgebung kommen, erwiesen sie ihm keinen Gefallen. Mit dem Verzicht widerlegt Laschet den Vorwurf der Raffgier. Nun steht Laumann mit seiner Doppeldiät als Großverdiener im Fokus der NRW-CDU.

Nun ist er es, dem Raffgier nachgesagt wird. Er habe sich nach der verlorenen NRW-Wahl nur deshalb gegen ein Bundestagsmandat entschieden, weil er als Fraktionschef in NRW mehr verdiene, heißt es. Schon wird in der NRW-CDU erwartet, dass nun auch Laumann der Partei helfen müsse. Er solle sich bei der Höhe seiner Zuwendung einfach an Laschets Beitrag ausrichten.

Problem für Merkel

So kleinkariert die Querelen zwischen Laschet und Laumann auf den ersten Blick erscheinen: Im Bundestagswahlkampf könnten sie für Merkel zum Problem werden. Der größte CDU-Landesverband NRW ist gespalten. Das könnte die Kampfkraft im Wahlkampf schwächen.

Bei der NRW-Wahl sackte die CDU auf 26 Prozent ab. Zwar hat sie sich in Umfragen wieder auf 32 Prozent berappelt. Eigenes Verdienst mag man daran jedoch kaum erkennen. Der Landesverband profitiert wohl eher vom Merkel-Effekt.

Ob er anhält, ist keineswegs sicher. Die SPD wird versuchen, ihn in NRW mit der Ausstrahlung von SPD-Ministerpräsidentin Kraft zu neutralisieren. Bei der NRW-Wahl ist ihr das sehr gut gelungen.

Schlagwörter: , , , , , , ,

5 Kommentare zu “Ein Politiker verzichtet auf Geld”

  1. […] Armin Laschet: Ein Politiker verzichtet auf Geld (Post von Horn) – […]

  2. […] NRW IV: Ein Politiker verzichtet auf Geld…Post von Horn […]

  3. Johannes Fischer sagt:

    Die Macht des NRW Landesverbandes innerhalb der Bundes-CDU ist lediglich ihrer Größe geschuldet. Der NRW Landesverband ist der Mitgliederstärkste Verband innerhalb der CDU, weil NRW nun mal das Bundesland mit den meisten Einwohnern ist. Masse bedeutet aber noch lange nicht Klasse. Die schmalen 67 Kommanochwas Prozent für Laschet als Fizebundesvorsitzender beim Parteitag in Hannover relativieren sich erheblich, wenn man den NRW Anteil aus dieser Wahl herausrechnen würde. Von allen fünf Stellvertretern, die gewählt wurden, schnitt Laschek am schlechtesten ab!

    Auch wenn die NRW-CDU über das schlechte Ergebnis keine großen Worte verliert, rächt sich hier zum zweiten Mal das stümperhafte Installieren Röttgens zum Kandidaten für das Amt des Ministerpräsidenten vor der letzten Landtagswahl. Laschet, der durch das Ändern der Wahlstatuten Röttgen unterlag und nicht kandidieren konnte, muss nun dessen Wahlschlappe ausbaden. Er ist auf Bundesebene daher nicht unbedingt anerkannt, auch wenn er nicht den Hauptanteil der Wahlschlappe zu verantworten hat. Bei seinen Kollegen auf das Vizeamt, Julia Klöchner und Volker Bouffier waren aber bekanntlich 24% bzw 15% mehr drin, obwohl deren Landesverbände wesentlich kleiner sind.

    Laschet indes als den Supersparer darzustellen, wie es die CDU Propaganda in NRW derzeit versucht, nur weil er auf umgerechnet 120.000 Euro im Jahr verzichtet, ist gleich auf zwei Arten dämlich. Der Bezug zu Promisauser Peer Steinbrück liegt vielleicht auf der Hand, ohne dass er explizit genannt wird. Aber zum einen gehts bei Steinbrück um die Kanzlerkandidatur und Laschet taugt, wenn überhaupt, nur zum Kandidaten für das Amt eines möglichen Ministerpräsidenten in NRW.

    Zum anderen sind die letzten Erhöhungen der Abgeordnetenbezüge im NRW Landtag längst noch nicht von allen Bürgern vergessen. Und diese Raffgier- und Selbstbedienungspolitik ist bislang auch von Laschet ohne mit der Wimper zu zucken mitgetragen worden.

    Das größte Problem der NRW-CDU liegt derweil in sich selbst. Der ewige Streit zwischen Laschet und Laumann, der sich selbst an Kindergartenfragen wie, „wer hat die meisten Hochglanzfotos im Parteipoesiealbum?“, zu entzünden scheint, zeigen wie unsicher und instabil die Machtverhältnisse der NRW tatsächlich noch sind.

    Will die NRW CDU am Machterhalt von Merkel mitwirken, dann sollte sie sich und ihre Kasperlepuppen Armin und Karl-Josef bis auf weiteres in den Hintergrund schieben und das Interesse auf die Kanzlerin lenken. Nur mit ihr wird man in NRW Punkten können. Alles andere ist Kindergarten.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ja, ich möchte über neue Blog-Beiträge per E-Mail informiert werden.