Schrift verkleinern Schrift vergrößern
RSS RSS-Feed

Letzte Kommentare

Nebenbei

  • Das Elend der FDP

    Was wird aus der FDP? 2017 führte sie ihr Vorsitzender Lindner in den Bundestag zurück. Unter den sechs Fraktionen erreichte sie mit 10,7 Prozent Platz 4. Kaum drei Jahre später ist die Zahl ihrer Anhänger halbiert. Die Partei ist auf fünf Prozent gefallen und droht bei der Wahl 2021 erneut aus dem Bundestag zu fallen. Lindner hat ganze Arbeit geleistet. Seit der Wahl 2017 häufen sich seine Fehler. Der größte unterlief ihm 2018. Lindner weigerte sich, mit der Union und den Grünen zu koalieren. Plötzlich fand sich die FDP auf dem Niveau der SPD wieder, die schon am Wahlabend vor der Verantwortung geflohen war. Nun verkroch sich auch Lindner mit der FDP in die Opposition, für viele ihrer Anhänger ein Schock. Lindner raubte ihr nicht nur die Chance, die Republik zu gestalten. Das ganze Ausmaß seiner strategischen Torheit zeigt seine Devise, es wäre besser, gar nicht als schlecht zu regieren. Was der FDP in der Opposition blühte, war damals von jedem Einfaltspinsel vorherzusehen. Es ergeht ihr dort viel schlechter, als es ihr in der Regierung je hätte ergehen können. Im Kreis von AfD, Grünen und der Linken spielt die FDP im schlimmsten Fall nur noch die vierte Geige. Die erste Geige, die Rolle der Oppositionsführerin, kann die FDP der AfD wegen der höheren Zahl ihrer Abgeordneten nicht streitig zu machen. Zudem hat die FDP auch noch große Probleme, sich von der AfD abzugrenzen. Wie groß sie sind, zeigte sich in Thüringen. Dort schaffte es Lindner nicht, die Kooperation der FDP-Landtagsfraktion mit dem AfD-Faschisten Höcke zu unterbinden. – Als erste Großtat in der Opposition versuchte Lindner, Merkels Sturz zum Thema zu machen. Das Ergebnis: Nach 15 Regierungsjahren steht sie besser da denn je. Dagegen steht er nach nur zweieinhalb Oppositionsjahren so wackelig da wie nie: FDP-Anhänger laufen zur Union über. – Was bleibt von Lindner hängen? Er traut sich nicht zu regieren. Er hört sich gerne reden. Er liebt große Gesten. Dass er die FDP zur Opposition verdammte, schuf seinem Drang zur folgenlosen und verantwortungsfreien Selbstinszenierung Raum, schadet jedoch der Partei. Wie lange wird sie ihn ertragen? Bis die Wähler sie 2021 erneut aus dem Bundestag werfen? – Ulrich Horn

Die Mühe mit dem Argwohn der Bürger

Freitag, 21. September 2012

Politik

(uh) Der Bundestagswahlkampf 2013 wird wohl eher beschaulich. Die Konflikte zwischen Regierung und Opposition halten sich in Grenzen. Union und SPD begegnen sich mit Samthandschuhen. Beide Parteien richten sich auf eine große Koalition ein. Auch die Grünen werden sich maßvoll verhalten, solange sie Schwarz-Grün nicht ausschließen können.

Vom Aderlass nicht erholt

Die beste Ausgangslage hat CDU-Chefin Merkel. Unter allen Politikern ist sie die Beliebteste. Ihre Werte steigen sogar noch. Die Union liegt mit 38 Prozent weit vor den anderen Parteien.

Die SPD-Troika punktet nicht. Ihr gelang es nur, ihren Konkurrenzkampf zu zügeln. Er hätte die labile Partei erschüttern und ihre Wahlchancen verschlechtern können. Sie liegt in Umfragen deutlich unter 30 Prozent. Sie hat sich noch nicht von dem Aderlass erholt, den ihr Schröder mit der Agenda-Politik und Lafontaine mit der Gründung der Linken zufügten.

Obwohl Merkel, Steinbrück und Steinmeier gute Umfragewerte haben, gelingt es ihnen nicht, ihre Sympathiewerte auf ihre Parteien zu übertragen. Steinbrück und Steinmeier schafften es nicht, die SPD dauerhaft über die 30 Prozent-Grenze zu hieven. Diesen Mangel teilen sie mit Merkel. Auch sie kann die Union bislang nicht über die 40 Prozent-Hürde zu heben.

Vorbehalte gegen Parteien

Die Bürger unterscheiden genau zwischen einzelnen Politikern und deren Parteien, wenn sie ihre Sympathie vergeben. Zu den Spitzenkandidaten zeigen sie Zutrauen. Deren Parteien trauen sie kaum. Von ihnen erwarten sie nichts Gutes – aus schlechter Erfahrung.

Den Parteien fällt es schwer, Vertrauen zu gewinnen. Wohl aber gelingt es ihnen leicht, Vorbehalte zu verstärken. Beispiele liefern sie am laufenden Meter, von der Misswirtschaft bei Bauvorhaben, die folgenlos bleibt,  bis zu der Diätenerhöhung der Abgeordneten im fast handlungsunfähig hoch verschuldeten NRW.

Mit solchen Verhalten schadet die Politik der Demokratie. Anders als in den USA lagert das politische System in Deutschland auf den Parteien. Entwickeln sie sich von den Bürgern fort, schwächen sie die demokratischen Grundlagen der Gesellschaft. Die Erosion zeigt sich an sinkender Wahlbeteiligung und schlechten Umfragewerten, aber auch am Paktieren der Behörden mit den Neonazis und der mangelhaften Aufsicht der Regierungen.

Sympathiewerte ohne Erfolgsgarantie

Die Parteien haben bisher kein Mittel, die Distanz zu den Bürgern zu verringern. Versuche, Bürger an Entscheidungen zu beteiligen, wirken unbeholfen. Bürger nehmen politische Aktionen wie Teile einer TV-Serie wahr. Und Politiker inszenieren Politik auch so. Sie achten sehr genau darauf, dass politische Aktionen auf der Bühne bleiben und nicht auf die Zuschauer überspringen. Dann nämlich wird Politik für Politiker unkalkulierbar.

Die größte Nähe zur Politik zeigen Bürger in ihrer Sympathie zu den Spitzenkandidaten. Deren hohe Werte sichern den Parteien aber noch längst nicht den Wahlerfolg. Helmut Kohl war kaum beliebter als seine SPD-Konkurrenten. Er besaß jedoch die Fähigkeit, seine Partei in Wahlkämpfen optimal zu mobilisieren und so seine Siege zu erringen.

Könnte eine solche Rolle in der SPD ihr Chef Gabriel spielen, der weniger bliebt ist als seine Troika-Freunde? Könnte er wie Kohl seine Partei zum Sieg treiben, unabhängig von seinen dürftigen Sympathiewerten? Wahrscheinlich nicht. Anders als Gabriel musste Kohl seine Autorität nie in einer Troika teilen. Und er musste bei Wahlkämpfen nie auf eine mögliche große Koalition Rücksicht nehmen. Das machte ihn und die Union stark. Bei Gabriel und der SPD liegen die Dinge anders. Das schwächt sie.

Skandale in den Ländern

Weil Merkel so dicht an die SPD herangerückt ist, werden eine große Koalition und Schwarz-Grün denkbar. Vor die Wahl gestellt, dürfte sich die Union wohl für die große Koalition entscheiden. Ein sanfter, schonender Bundestagswahlkampf würde diese Entscheidung auf beiden Seiten erleichtern.

Hart könnte der Wahlkampf in den Ländern werden. Die Geldverschwendung, die Berlin und Potsdam, Mainz und Stuttgart belastet, eignet sich gut für regionale Kämpfe. Auch der Neonazi-Skandal könnte noch manchem Landeschef und seiner Partei zusetzen. Und so, wie die NRW-Regierung die Union mit den Steuer-CD’s ärgert, ist es wohl nur ein Frage der Zeit, bis auch dort Unangenehmes hoch kommt. Viele Bürger würde das sicher nicht wundern.

Schlagwörter: , , , , , , ,

2 Kommentare zu “Die Mühe mit dem Argwohn der Bürger”

  1. Lockez sagt:

    Naja, dann braucht man ja gar nicht mehr zur Wahl gehen, denn es gibt ja keine Oppositin mehr sondern nur ein Einheitsbrei, zumal wir sowieso von der EZB & EU geknechtet werden.
    Also sind unsere Politmartionetten nicht wählbar!

Schreiben Sie einen Kommentar

Ja, ich möchte über neue Blog-Beiträge per E-Mail informiert werden.