Schrift verkleinern Schrift vergrößern
RSS RSS-Feed

Letzte Kommentare

Nebenbei

  • Sympathieträger Schulz

    Der SPD-Politiker Schulz ist fast so beliebt wie Kanzlerin Merkel. Da reibt man sich in der Union die Hände und fragt: Wird er nun Kanzlerkandidat? Die Union kann damit zufrieden sein, dass sich Schulz der SPD so stark anbietet. Je höher die Sonne über ihm steht, desto dunkler wird der Schatten, der sich über den geborenen Kanzlerkandidaten und SPD-Chef Gabriel legt. Sollte sich seine Partei dazu verstehen, Schulz zum Kandidaten auszurufen, dürfte das Glück der Union fast vollkommen sein. Gabriel wäre abgemeiert und auf seinem Posten nichts mehr wert. Er könnte seine Sachen packen. Schulz wäre zum Wahlkampfauftakt mit dem Vorwurf belastet, auf die Demontage des Parteichefs hingewirkt zu haben. Noch besser kann es für die Union kommen, wenn Schulz, wie viele in der SPD erwarten, im Wahlkampf Schwächen offenbart. Um seine Sympathiewerte wäre es geschehen. Er hat sie nur, weil er von innenpolitischen Konflikten unberührt ist, als Seiteneinsteiger daherkommt und niemand so recht weiß, wofür er steht. Ginge es nach Beliebtheit, müsste Steinmeier Kanzlerkandidat werden. Für wie viele Prozentpunkte er bei Wahlen gut ist, wissen wir seit seiner Kandidatur 2009. Dass hohe Sympathiewerte nicht erforderlich sind, um Wahlen zu gewinnen, bewies Helmut Kohl. Er gewann Wahl auf Wahl und zerschliss SPD-Kandidaten mit hohen Sympathiewerten und auch manchen Sympathieträger der Union. Dort hoffen viele, dass die SPD nichts aus der Geschichte lernt. Die Erfahrung lehrt: Diese Hoffnung ist nicht unbegründet. – Ulrich Horn

Die Organisatoren des Leistungssports

Potemkins gelehrige Schüler

Montag, 13. August 2012

Sport

(uh) Der deutsche Leistungssport ist über die Olympischen Spiele in London in Verruf geraten. Sportfunktionäre, Sportpolitiker und TV-Berichterstatter blamierten sich, teilweise bis auf die Knochen. Mancher Betroffene tut immer noch so, als habe er das nicht bemerkt.

Als Täuschung entpuppt

Die olympische Bilanz der Organisatoren des Leistungssports fällt dürftig aus. Die angestrebte Medaillenzahl wurde weit verfehlt. Die entsprechenden Vereinbarungen zwischen Politik- und Sportfunktionären entpuppten sich als grobe Täuschung.

Dank der Klage der WAZ gegen das Innenministerium wurde schlagartig deutlich: Die Funktionärskaste aus Politik und Sport, die den deutschen Leistungssport gestaltet, bewegt sich auf dem Niveau der griechischen Finanzverwaltung. Die Medaillen-Vorgaben für die Spiele in London waren eine Chimäre. Das war den Funktionären bewusst. Auch der Generalsekretär des Sportbundes, der frühere grüne NRW-Sportminister Vesper, erwies sich als Potemkins gelehriger Schüler

Entlarvt wurden auch die Sportpolitiker in Bundestag und Bundesregierung, denen es lange gelang, ihr Treiben vor der Öffentlichkeit zu verbergen. Sie mussten erst durch ein Gericht angewiesen werden, öffentlich Rechenschaft abzulegen. Bis heute ist das nur unvollständig geschehen. Ein Skandal im Skandal. Was die Sportpolitiker den Wählern und Steuerzahlern zum Thema Transparenz zumuten, erinnert stark an Berichte aus Putins Russland.

Missstände begünstigt

Je mehr über die Kollaboration zwischen Sportpolitikern und Sportfunktionären bekannt wird, desto besser begreift man, warum sie ihr Treiben geheim hielten. Die Missstände, die sie im Leistungssport begünstigen und produzieren, haben erstaunliche Ausmaße angenommen. So etwas vermutet man eher in Bananenrepubliken.

Die überhöhten Medaillenprognosen und die Geheimniskrämerei der Funktionäre legen den Verdacht nahe, dass Sport und Politik mit ihrer Hochstapelei überdimensionierte Fördermittel für den Leistungssport rechtfertigen wollten. Bis heute weiß niemand genau, wie viele Steuermittel in den Leistungssport fließen. Geschätzt wird, dass es sich um einen stattlichen dreistelligen Millionenbetrag handelt.

Begründet wurde der Geldfluss mit Medaillenhoffnungen auch in Sportarten, von denen allen Beteiligten klar war, dass sie es gar nicht bis London schaffen oder dort keine Medaillen erringen konnten. Die Steuermittel fließen in Trainings- und Qualifizierungsstrukturen, die wie beim Schwimmen seit Jahren rückständig sind. Von der Idee, Fördermittel von Reformen in den Sportverbänden abhängig zu machen, war bisher kaum etwas zu hören.

Autorität beschädigt

Das alles schreit laut nach Aufklären, Aufräumen und Ausmisten. Doch damit ist kaum zu rechnen.

Es wäre Sache des Bundestages, Ordnung zu schaffen. Er ist jedoch selbst in den Schlamassel verstrickt. Die Bundestagsabgeordneten müssten gegen ihresgleichen ermitteln. Das werden sie nicht tun. Sie werden sich auch kaum mit der Funktionärskaste angelegen, die viele Millionen Mitglieder in den Sportvereinen vertritt.

Tätig werden müsste auch der Sportbund. Er müsste seine Traumtänzerei beenden, unfähiges Führungspersonal austauschen und mit neuen Kräften in den Verbänden Reformen vorantreiben. Auch das ist nicht zu erwarten. Der Sportbund ist ebenfalls Teil des Problems. Auch er leidet unter der unrealistischen Selbsterhöhung, die im deutschen Sport weit verbreitet ist. Der Sportbund ließ zu, dass Reformen verschlafen wurden. Und er beteiligte sich an den unsäglichen Medaillen-Phantasien.

Von seinem Generalsekretär Vesper werden kaum noch Impulse ausgehen. Seine Stellung scheint geschwächt, seine Autorität beschädigt. Er hatte in London große Probleme, den Leistungssport zu repräsentieren. Er konnte weder die chronische Leistungsschwäche vieler Verbände noch die peinliche Affäre um die Ruderin Drygalla erklären. Vesper neigt dazu, Probleme zu verschleiern, statt sie offen zu legen. Dass sich die Medaillenerwartungen, die auch er schürte, nur zur Hälfte erfüllten, ficht ihn nicht an. „Ich bin zufrieden“, kommentierte er dreist die Medaillenbilanz.

Als Schönredner betätigt

Dass er die Spiele gerade noch so überstand, verdankt er ARD und ZDF. Sie mühten sich, die Missstände des Leistungssports klein zu halten. Sie unterließen es sogar, Vesper zu fragen, welche Gründe dazu führten, dass die Athleten so weit hinter den Medaillenerwartungen zurückblieben. Viele Berichterstatter betätigten sich in London als Schönredner mit ausgeprägtem Hang zur Anbiederei. Mancher trat auf, als sei er bei der Pressestelle des Sportbundes angestellt.

Die TV-Berichterstattung war über weite Strecken oberflächlich und einfältig. Den Gästen ein Plüschhündchen namens Lympi zu schenken, erinnerte an Kinderfunk – wie mancher Kommentar und manche Reportage. Es reicht auch nicht mehr, Statistiken abzulesen. Viele Zuschauer kennen die Daten und Fakten, mit denen Reporter ihre Auftritte garnieren, längst aus dem Internet. Als Sportreporter kommt man inzwischen um Fachwissen über die einzelnen Sportarten nicht mehr herum.

Auch die Sportberichterstattung muss sich reformieren. Andernfalls müssen uns wohl darauf einstellen, dass Reporter den Erfolg oder Misserfolg eines Athleten demnächst mit dessen Horoskop in der Bild-Zeitung erklären. Die ersten Schritte in diese Richtung ist bereits getan. Als Helena Fromm um die Bronzemedaille kämpfte, redete der Reporter ständig von der Flagge, die sie über ihr Bett gehenkt habe. Als Fromm gewann, sagte er doch tatsächlich: „Die Flagge über ihrem Bett hat geholfen.“

Kein Einzelfall. Ein anderer Reporter kreischte während des Stabhochsprungs permanent: „Das ist ja der Wahnsinn.“ Besser kann man den Zustand des deutschen Leistungssports und seinen Niederschlag im öffentlich-rechtlichen Fernsehen kaum beschreiben.

Schlagwörter: , , , , , ,

3 Kommentare zu “Potemkins gelehrige Schüler”

  1. […] Olympia: Potemkins gelehrige Schüler…Post von Horn […]

  2. […] Potemkins gelehrige Schüler: Der deutsche Leistungssport ist über die Olympischen Spiele in London in Verruf geraten. Sportfunktionäre, Sportpolitiker und TV-Berichterstatter blamierten sich, teilweise bis auf die Knochen … postvonhorn […]

  3. […] seinen Niederschlag im öffentlich-rechtlichen Fernsehen kaum beschreiben.   Crosspost von Post von Horn […]

Schreiben Sie einen Kommentar

Ja, ich möchte über neue Blog-Beiträge per E-Mail informiert werden.